204 F. CANU 



pareils changements sont inadmissibles. L'auteur de la Paléon- 

 tologie française a parfaitement limité tous ses genres. Ils ne 

 concordent pas évidemment tous avec ceux du Prodrome parce 

 que ses études étaient plus complètes, les matériaux plus nom- 

 breux et que la publication était définitive. Comme Français 

 nous ne pouvons permettre de fausses interprétations de son 

 œuvre et nous conserverons le nom de Spiroclausa pour la pré- 

 sente espèce. 



L'attribution de ce genre à la famille des Leiosoeciadse n'est 

 que provisoire, une seule ovicelle ayant été trouvée. 



Spiroclausa spiralis Goldfuss, 1827. 



1899. Zonopora spiralis Gregory. Catalogue of the Cretaceous Bryozoa in 

 the British Muséum, p. 427 (Bibliographie, Distribution géologique"). 



Les tubes des spires saillantes sont longs en section longitu- 

 dinale. Entre eux les dactyletrœ ou tubes avortés sont plus courts ; 

 ils naissent par ramifications successives la plupart du temps. 

 Quelquefois cependant ils se transforment en mésopores, c'est- 

 à-dire en ramifications antérieures et supérieures d'un seul tube. 



Localités. — Maestrichtien de Latoue. 



Dans les Charentes cette espèce n'est pas rare d'après les ma- 

 tériaux communiqués par M. de Grossouvre. Je l'ai du Gampa- 

 nien de Montmoreau, de Gourgeac ; du Maestrichtien de Pouli- 

 piac (Le Gabriel), de Monchaud, de Bessac, de Barbezieux, de 

 Manie Roux. Elle existe encore dans le Campanien de Longuesse 

 (Seine-et-Oise) et à Maestricht (Limbourg). 



Famille Ascosoeciadœ Canu, 1917. 



Uovicelle est un gros sac saillant, très convexe, elliptique, al- 

 longé, perforé par les tubes. Souvent un œciopore médian. 



La famille des Cytisidœ et celle des Ascosoeciadss sont les deuî 

 principales familles de Brj^ozoaires à l'époque crétacée. Les indi- 

 vidus pullulaient alors dans toutes les mers et les espèces ei 

 sont très nombreuses. La première est complètement éteinte. Lé 

 seconde se prolonge péniblement pendant l'ère tertiaire et les 

 survivants paraissent rarissimes dans les mers récentes. 



Le groupement générique ci-dessous est assez inattendu ei 

 examinant les idées anciennes sur la classification des GyclosH 

 tomes. En réalité, il est absolument conforme à la méthode 

 employée depuis longtemps pour classer les Cheilostomes : la] 



