300 JACQUES DE LAPPARENT 



ravinement qui accompag'nent les dépôts des premiers 

 impliquent nécessairement l'idée d'un phénomène violent, alors 

 que le mode suivant lequel les calcaires bréchiques recouvrent 

 les lits de cong-loméraLs indique la tranquillité du dépôt de ceux- 

 là. Mais bien entendu ce que je dis ne vise que la mise en place de 

 ces sédiments, car la présence de morceaux non roulés de roches 

 plus anciennes dans les calcaires bréchiques implique également 

 pour ces derniers une origine première dont la cause ne peut être 

 qu'un phénomène relativement violent. Dans les couches de con- 

 glomérats nous enregistrons l'action même de l'épisode. Les cal- 

 caires bréchiques ne nous montrent que la suite d'une action qui 

 n'est pas d'ailleurs nécessairement de même ordre que celle qui 

 a produit les conglomérats. 



11 nous paraît difficile de ne pas voir dans le mode de dépôt 

 des conglomérats d'Urcuit l'action d'un courant, vraisemblable- 

 ment assez localisé, tandis qu'il nous semble que la cause de la 

 mise en place des calcaires bréchiques, intimement associés aux 

 calcaires gréseux et aux grès à Truncatulines, doit être cherchée 

 dans un mouvement oscillatoire d'origine marine. Ces calcaires 

 et grès ne sont pas d'ailleurs localisés au point où nous en avons 

 pris les types : M. H. Douvillé m'a communiqué un échantillon 

 d'une roche de Saint-Barthélémy en tout semblable aux calcaires 

 bréchiques d'Urcuit. Quant aux grès à Truncatulines, ils ont dans 

 l'Eocène pyrénéen un remarquable développement sur lequel je 

 reviendrai prochainement je l'espère. 



Sur la présence de Rosalina Linnei 



DANS LES COUCHES ÉOCÈNES d'UrCUIT. 



J'ai signalé dans les couches de conglomérats et dans les bancs 

 de calcaires bréchiques la présence de Rosalina Linnei. Les petites 

 coquilles qu'on en peut observer sont libres de toute gangue : 

 elles ne sont donc pas arrachées à une formation complètement 

 massive ; mais elles sont généralement roulées. Elles sont péné- 

 trées de pyrite alors que les coquilles des autres Foraminifères 

 qu'on trouve à leurs côtés ne le sont pas, tandis qu'un grès très 

 fin, en menus débris, qui voisine avec elles est lui aussi pyri- 

 teux. Ces coquilles de Rosalines n'ont certainement pas la même 

 origine que les coquilles des autres Foraminifères qui leur sont 

 associées, et leur état d'usure est tel qu'il faut je crois les consi- 

 dérer comme plus anciennes que la plupart de celles-ci : leur 

 association avec les menus fragments de grès pyriteux incite à 

 penser que ce grès est, à l'état de sable, leur gisement primitif. 



