HIPPOPOTAMES FOSSILES lî) 



tionnelles à la mâchoire inférieure (stade Chœropsis) avant d'at- 

 teindre le stade à 4 incisives fonctionnelles (stade TetraproLodoa)^ 

 qui correspondait à son état adulte. 



Or une forme naine d'Hippopotame, H . [Chœropsis) liberien- 

 sis MoRTOiN, qui vit encore localisée dans quelques fleuves cotiers 

 du Libéria, rivière de Saint-Paul, etc., ne possède elle aussi que 

 2 incisives inférieures même à l'état adulte : H. liberie nsis sevaii 

 donc apparentée au type ancestral de l'Hippopotame subfossile 

 de Madagascar. 



D'autre part, Forster Cooper ^ a fait tout dernièrement con- 

 naître un type d'Hippopotamidé de l'.^quitanien du Beloutchis- 

 tan, Aprotodon Smiéhivoodicardi, de la taille de H. madagas- 

 cariensis, mais dont la mandibule était caractérisée, à l'état 

 adulte, par l'absence de dents incisives. 



Certains types d'Hippopotamidés auraient donc peut-être pré- 

 senté successivement un stade Aprotodon sans incisive, un stade 

 Chœropsis à 2 incisives et un stade Tetraprotodon à 4 incisives. 



H. — Hippopotamus hipponensis Gaudry. 



Gaudry- a décrit, en 1876, sous le nom d' Hippopotamus hip- 

 ponensis, une espèce qui aurait possédé 6 incisives subég-ales. Cet 

 animal était certainement moins éloigné des Cochons que 

 H. aniphibus actuel, comme le montrent l'émail de ses. incisives 

 plus épais, non cannelé, se détachant bien du reste du fut, et 

 celui de ses canines, qui ne' présente que de fines stries sur la 

 ace externe au lieu de fortes cannelures. 



Ce dernier caractère est commun à H. hipponensis, H. minii- 

 ^us et H. liheriensis, mais les Chœropsis se séparent nettement 

 de l'espèce algérienne par la réduction du nombre des incisives 

 de la mâchoire inférieure. 



Le jeune H. madagascariensis que j'ai en mains à l'émail de 

 ses incisives disposé comme chez H. hipponensis, mais il n'en est 

 pas de même de l'émail de ses canines, qui est nettement cannelé. 



Comparé aux espèces hindoues, //. hipponensis rappellerait, 

 suivant Gaudry, H. sivalensis et surtout H. namadicus. Lydek- 

 ker ■' a depuis fait remarquer que les incisives de //. namadicus 

 ne présentent pas les particularités caractéristiques de celles de 

 H. hipponensis. H. iravaticus, dit le savant mammalog-iste 

 anglais, est la seule espèce qui pourrait être analogue à H. hip- 



1. Ann. Mag. Nut. Hisl., 8, XVI, 1915, p. i08-9,lig. 4-5. 



2. B.S.G.F., (3), IV, 1876, p. 501-50i, pi. xvm. 



3. Mem. geol. Siirv. India,10, III, 1884, p. 42, 144. 



