18' ■ L. JOLEAUD 



Par la longueur de sa symphyse (128 mm.), par le diamiètre de 

 sa canine (47 mm.)^ de sa première et de sa troisième incisives 

 (25 et 18 mm.), H. hipponensis de St- Arnaud se rapprocke de 

 H. iravâ tiens de l'Inde (long, symphyse : 127 mm, ; diam. C : 

 37 ; Il : 21 (environ) ; I3 : 18 (environ). S'il excède un peu l'es- 

 pèce du Pontien de l'Inde, il demeure cependant d'une taille 

 très inférieure à celle des espèces villafranchiennes et pléisto- 

 cènes d'Asie. 



Mais une espèce du Pontien de Casino, près Sienne (Toscane), 

 présentait sensiblement les mêmes dimensions. Aussi a-t-elle été 

 confondue avec le petit Hippopotame nord-africain par Panta- 

 nelli ' qui la appelé H. hipponensis. 



Stehlin ^, Forsith Mayor ^ et Andrews^ ont démontré depuis 

 que la forme de Casino diffère de celle de Duvivier et confine 

 plus directement aux Suilliens par le dessin de la surface d'usure 

 des inolaires qui ne présentent pas encore le trèfle caractéris- 

 tique des Hippopotames pliocènes, quaternaires et actuels. Le 

 petit Hexaprotodon du Pontien d'Italie appartient donc à une 

 espèce spéciale, qui pourrait recevoir le nom de HippopOtamus 

 Pantanellii. 



Puisque i/. Pantanellii et H. hipponensis, qui présentent sensi- 

 blement la même taille, offrent une grande divergence de carac- 

 tères, il est permis de penser que ces deux espèces appartiennent 

 à des phylums différents : 



H. hipponensis se rattacherait à la lignée africaine de H. libe- 

 riensis-amphibius, où il se placerait par sa taille entre 

 H. madagascariensis et H. amphibias, plus près cependant de 

 la première que de la deuxième de ces espèces. 



H. Pantanellii avec ses six incisives serait au contraire appa- 

 renté aux Hexaprotodon hindous. 



III. — Essai sur V évolution des Hippopotames 



Les premiers essais de reconstitution de la phylogénie des Hip- 

 popotames ont été tentés par Lydekker^, à la suite de ses études 

 sur les Hippopotames hindous. Cet auteur avait basé ses déduc- 

 tions sur les caractères delà mandibule. La forme la plus primi- 

 tive, suivant ce naturaliste, serait H. iravaticusFAhC. et Cautl., 



1. Mem. R. Accad. Lincei, (3), III, 1878, p. 309, pi. iv, fig-. 1-7. 



2. Abh. schiveiz. paleont. Gesellsch., XXVI. 1899, p. 435. 



3. Froc. Zool. Soc, 1902, II, p. 108 (Cf. Atti Soc. iosc. d. se. nat., Pisa, 1877). 



4. Geol.Macj., n. s., (4), IX, p. 444. 



5. Mem. Géol. Siirv. India. Palaeont. Indica, 10, Indian Tertiary aud post- 

 tertiary Vertebrata, III, 1884, p. 47-49. 



