HIPPOPOTAMES FOSSILES 19 



chez laquelle la symphyse long-iie et étroite, les 6 incisives et 

 les 2 canines de petite taille, indiquent un animal beaucoup plus 

 près du Cochon que les autres espèces. Le deuxième stade ^. siva- 

 lensis Falc. et Gault., a sa symphyse bien plus courte et ses 

 incisives encore de petite taille. Le troisième stade serait H. nama- 

 dicus Falc. et GAUTL.,dont la symphyse est encore moins longue 

 et où L. légèrement plus menue, est repoussée un peu au-dessus 

 de la ligne Ij-L. Le quatrième stade serait représenté par 

 H. pal seindicus Falc. etCAUXL., où la symphyse est plus courte 

 que dans toutes les autres formes, où 1, et 1.,, ayant augmenté 

 énormément de taille, ont coincé entre elles L, devenue très 

 petite. 



Si, d'autre part, on fait intervenir les données stratigraphiques, 

 on constate, grâce aux récentes observations de Pilgrim * : 

 \° que H.iravaticus se trouve dans la zone du Dhok Patan (Pon- 

 tien supérieur : horizon de Pikermi), où il est d'ailleurs rare ; 

 2" qu'un Hippopotame indéterminé abonde dans la zone du 

 Tatrat (Pliocène inférieur) ; 3^ que H. sivalensis est propre à la 

 zone dite Boulder conglomerate (Pliocène le plus récent, c'est-à- 

 dire Villafranchien) ; 4° que H. namadicus et H . palœindicus datent 

 du Pléistocène. Ces données cadrent bien avec les déductions 

 anatomiques de Lydekker. 



On aurait donc une série d'Hippopotames hindous originelle- 

 ment hexaprotodontes etdevenant tétraprotodontes au Pléistocène 

 par disparition de Ij. Cette lignée aurait envoyé en Europe un 

 rameau correspondant à H. Pantanellii, à la fin du Pontien : 

 l'horizon de Casino est un peu plus récent que celui de Dhok 

 Patan, équivalent du niveau de Pikermi ; il correspond aux 

 « Bhandar beds » des « Middle Siwaliks » qui n'ont pas encore 

 fourni de Vertébrés fossiles. 



Lydekker admet que Ig manque chez H. amphibius, tandis que 

 Il y devient très grande et L très petite. Pour ce paléontologiste 

 H. liberiensis, qui constituerait le terme ultime de la série, ne 

 possède plus que Ij. 



Guldberg et Forsyth Mayor ont tenté, après Lydekker, des 

 essais sur la phylogénie des Hippopotames, en se basant, le pre- 

 mier, sur la morphologie générale, le second, sur le développe- 

 ment relatif du crâne et de la face du squelette. Forsyth Mayor 

 classe ainsi ces Artiodactyles d'après leur stade d'évolution : 

 1° H. liberiensis, 2'^ H. iravaticus, 3" H. sivalensis, 4° H. palse- 

 indicus, 5° H. ininutus, H. madacfascariensis, 6*^ H. amphibius, 

 7° H. major. 



1. Rec. Geol. Surv. Tndia, XLIII, 4, 1913, p. 285, 300-301, 322-323, 324, pi. xxvi. 



