22 L. JOLEAUD 



été trouvée en réalité dans le Villafranchien ou le Quaternaire 

 de cette province. 



En Afrique, la taille des Hippopotames est encore à l'heure 

 actuelle sujette à d'assez grandes variations: Stromer^ en signale 

 un individu géant trouvé dans le Rovuma (Sud de l'ancienne 

 Afrique orientale allemande) : sa taille approchait de celle de 

 H. a. major. Ce dernier existait déjà au Quaternaire en Afrique : 

 H. de l'île Iris, près de l'île Argo, dans la vallée du Nil (Nubie); 

 H. des tufs volcaniques de Serengeti (ancienne Afrique orien- 

 tale allemande) ^ ; H. amphihius robusta Fraas '^ de la terrasse . 

 supérieure du Vaal, près de Kimberley (Afrique du Sud). 



Le type H. amphihius est certainement plus ancien en Afrique 

 qu'en Europe. Je ne vois en effet aucune différence entre la forme 

 vivante et celle qu'indique les ossements recueillis par Brumpt 

 sur les rives de l'Omo dans l'Afrique orientale, au milieu des 

 sédiments lapportés au Pliocène ancien par M. Haug'^ 



H. amphibias aurait donc encore été, en Afrique orientale, le 

 contemporain de H. hipponensis de l'Afrique du Nord, qui devrait 

 être considéré comme un rameau latéral dérivé de la lignée 

 ancestrale du premier, avant le Pliocène ancien, vraisemblable- 

 ment au Pontien. 



H. hipponensis provient certainement lui-même d'un stade 

 des Hippopotames africains plus récent que iî. warfasca^ariensis. 

 Celui-ci, connu seulement à l'état subfossile, n'en remonte cer- 

 tainement pas moins à une époque géologique assez reculée : il 

 a pu pénétrer à Madagascar à la faveur de la grande régression 

 géosynclinale du Pontien. 



La différenciation des rameaux d'oii sont dérivés H. hipponen- 

 sis, d'une part, H. madagascariensis , d'autre part, serait anté- 

 rieure au Pontien et pourrait dater du Vindobonien. 



H. madagascariensis apparaît à son tour comme un type 

 dérivé de Chœropsis liberiensis, ou d'une forme affine remontant 

 peut-être au Burdigalien. 



Théoriquement donc nous pourrions admettre qu'en Afrique le 

 type Tetraprotodon date du Vindobonien et le type Chœropsis, 

 du Burdigalien. 



Les Chœropsis, dont nous retrouvons les restes dans le Qua- 

 ternaire de Chypre^ se seraient peut-être réfugiés sur cette terre 

 dès le Burdigalien, tandis que les petits Tetraprotodon de Sicile, 



1. Zeitschr. Deutsch. Geolog. Gesellsch., XL VI, 1914, p. 7. 



2. Stromer. Ahhandl. herausg. v. der Senckenhff. Natarf. Gesellsch., XXIX, 

 1905, p. 115. 



3; Zeitschr. Dsahch. Geolog. G-sellsch., LIX, 1907, p. 233-243. pi. vm. 

 4. Traité de géolojjie, 1911, p. 1727. 



