HIPPOPOTAAFES FOSSILES 2.-> 



Falconer^ a reconnu un autre cas d'hexaprotondisme dans un 

 H. amphibius, dont la mandibule possédait 2 incisives à gauche 

 et 3 à droite : I3 y était mal formée, petite et située sous l'al- 

 véole de la canine. Gaudry 2 a ég-alement signalé un Hippopotame 

 amphibie, dont la mâchoire présentait 2 incisives à gauche et 3 

 à droite. 



D'outre part, Falconer a encore indiqué un H. amphibius du 

 musée de Berlin qui ne possédait que 2 insicives à la mâchoire 

 inférieure, comme H . liheriensis actuel. 



Flower ^ a constaté de son côté que certains spécimens de 

 H. liheriensis ont 2 incisives d'un côté de la mandibule et seule- 

 ment une de l'autre . 



Ces observations de Blain ville, Falconer et Gaudry montrent 

 qu'il est bien difficile de définir dans l'état actuel de nos con- 

 naissances, les relations phylogéniques des Hippopotames à den- 

 tition réduite de la série africaine et des Hippopotames à denti- 

 tion complète de la série asiatique. 



La série africaine avait peut-être déjà perdu toutes ses inci- 

 sives à TAquitanien : elle en aurait ensuite récupéré 2, puis 4, 

 au cours des temps miocènes ; les stades antérieurs, correspon- 

 dant à la réduction progressive de son système dentaire, remon- 

 teraient dès lors à l'Oligocène. 



Il est possible que l'on puisse, avec Stehlin 4, faire dériver ces 

 Artiodactyles d'un petit Suillien, Chœromorus, trouvé dans le 

 Lutétien supérieur et le Ludien inférieur de la Suisse. Schlosser' 

 rattache au même genre Leptacotherulum du Ludien su[)é- 

 rieur du Queroy. Chœromorus serait apparenté aux types les plus 

 archaïques des Suilliens d'Europe, Cœbochœrus (Lutétien supé- 

 rieur à Ludien supérieur) et Chœropotamus (Bartonien à Sannoi- 

 sien inférieur). 



Pour Stehlin '^'^ les formes oligocènes eurasiadques Propalœo- 

 chœrus (Rupélien), Palseochœrus (Rupélien-Burdigalien), Dolio- 

 chœrus (Ghattien) ne descendraient pas directement du phylum 

 Cœbochœriis-Chœromorus-Chœropotamus, mais formeraient une 

 série cryptogène, moins évoluée à certains points de vue que la 

 série éocène. 



1. Palseontological Memoirs and Notes, II, 1868, p. 406. 



2. B.S.G.F., (3), IV, 1876, p. 504. 



3. Proc. Zool. Soc, 1887, p. 612. 



4. Abhandl. Schweiz. Palœont. Ges.. XXXII, 1900, p. 302 ; Id., XXXV, 1908, 

 p. 749-751. 



5. Grundziige der Palseontologie, II, 1911, p. 473. — Cf. Stehlin, loc. cil., XXV, 

 1908, p. 750. 



6. Abhandl. Schweh. Palœont. Ges. XXXII, 1900. p. 475. 



