GRAIISES DU PONT-DE-OAIL 49 



en synchronisme probable avec le Norwich Crag-, el un horizon 

 plus ancien, le Reuvérien, non daté par des fossiles animaux, 

 mais que, par comparaison de sa flore avec celle du Téglien, 

 nous avions cru pouvoir rapporter au sommet du Pliocène moyen. 



Les conclusions du présent mémoire m'inclinent à penser que 

 le Reuvérien est plus vieux et qu'il date probablement du Plio- 

 cène inférieur. 



Le g-isement deBidart, conformément aux données, très claires, 

 de sa flore, a été parallélisé par nous avec le Reuvérien. 



Pendant la rnême période, nous avons fait une revision de 

 quelques dépôts à grains du sommet de l'Olig'ocène de Bovey- 

 Tracey, dans le Devonshire, dépôts étudiés d'abord par Heer, 

 en 1863. 



11 résulte de ce qui précède que nos recherches sur les g'ise- 

 ments tertiaires à graines, d'àg-e fixé par d'auti'es fossiles que les 

 plantes, se bornent à l'Olig'ocène supérieur et au Pliocène récent. 



Aussi m'a-t-il paru d'un haut intérêt de pouvoir étudier une 

 flore cantalienne du début du Pliocène. La localité qui a livré 

 cette flore est le P ont-de-Gail , commune de Saint-Clément (Cantal) . 



La flore en question présente, en effet, un double intérêt 

 puisque, outre ce que nous apprennent ses éléments intrinsèques, 

 elle fournit une base de comparaison et de synchronisme pour 

 celles des autres flores à g-raines ci-dessus mentionnées dont 

 l'âge nous était jusqu'ici inconnu, l'horizon exact du Pont-de-Gail 

 ayant été nettement fixé par M. Dollfus, qui a montré que sa 

 faune de Mollusques appartient au Pliocène inférieur ' . 



Les travaux classiques de Saporta et de Rames ont depuis 

 long-temps révélé la richesse de la flore fossile du Cantal. Depuis 

 lors, plusieurs naturalistes^ en particulier M. Boule pour la 

 g-éolog-ie, MM. Laurent et Marty pour la paléobotanique, ont 

 largement développé ces premiers résultats en découvrant des 

 gisements nouveaux, en distinguant différents horizons dans des 

 gisements d'abord tenus pour contemporains les uns des autres, 

 en ajoutant de nombreuses espèces à celles qui furent décrites 

 par Saporta . 



On ne peut rationnellement comparer entre eux que des objets 

 de même nature, des fleurs à des fleurs, des feuilles à des 

 feuilles, des graines à des graines, A de très rares exceptions 

 près, les déterminations de Saporta et de MM. Laurent et Marty, 

 sont toutes basées sur des feuilles, comme c'est d'ailleurs le cas 



l. G. -F. Dollfus et P. Marty. Découverte d'un gisement fossilifère dans le 

 Cantal. C. R. Ac. Se, t. 167, p. 534, 1918. 



22 décembre 1920. Bull. Soc. gcol. de Fr., (4), XX. — 4 



