138 -M. GIGNOUX ET L. MORET 



titue un autre caractère archaïque, qu'on ne retrouve guère, parmi 

 les Orbitolitidés, que dans les g-enres Choffatella Schlumberger ^ 

 et Spirocyclina Mun.-Chalm. -. La similitude est particulièrement 

 frappante entre les coupes axiales de Spirocyclina et à' Orhitop- 

 sellâ, comme on pourra s'en convaincre en comparant notre 

 Planche VI, Fig. 5, à la figure 8, planche ix de MM. Schlumberger 

 et Choffat. Le réseau des cloisons secondaires paraît avoir dans 

 les deux cas la même irrégularité ; mais Spirocyclina diffère 

 à'Orhitopsella par la grande netteté et la persistance beaucoup 

 plus longue de la phase spiralée ; en outre le test des Spirocyclines 

 a un réseau alvéolaire aussi net que celui des Fusulinidés ; enfin 

 la disposition du squelette secondaire paraît également différente: 

 visiblement on a là un rameau distinct de la même famille. 



Avec les Orbitolites proprement dits (genres Preeisorites, 

 Soriies, Marginopora, Orbitolites^ etc., cf. H. Douvillé, loc. cit.) 

 les analogies sont encore plus lointaines. Toutefois la ressem- 

 blance extérieure avec les Orbitolites est assez frappante pour 

 que Giimbel ait classé notre forme dans ce genre : sur les faces 

 supérieure et inférieure les cloisons secondaires montrent la même 

 maille que dans les Orbitolites ; mais, dans ces dernières, la sub- 

 division en logettes est réalisée d'une manière toute différente, 

 car les cloisons secondaires et les ouvertures ont un arrangement 

 régulier dont M. H. Douvillé a étudié soigneusement l'évolution. 

 Orhitopsella ne peut rentrer dans cette série évolutive, ni même 

 en former la souche, puisque le genre Prsesorites, qui est à l'ori- 

 gine de cette série, ne peut guère être considéré comme un descen- 

 dant d' Orhitopsella. 



Par contre les affinités avec les Orhitolines sont beaucoup plus 

 intéressantes. D'Orbigny avait le premier remarqué les rapports 

 de parenté entre les Orbitolines et les Orbitolites, et M. H. Dou- 

 villé les a indiqués avec beaucoup de précision : la face supé- 

 rieure (convexe) de l'Orbitoline, avec son test sans perforations 

 et le réseau régulier formé par les cloisons secondaires, corres- 

 pond à la face supérieure de l'Orbitolite ; la face inférieure 

 (concave) de l'Orbitoline, où sont localisées les perfoi'ations, cor- 

 respond à la face périphérique (cylindrique, annulaire) de l'Orbi- 

 tolite. On peut donc dire, avec M. H. Douvillé, que ïOrbitoline 

 est un Orhitolitidé devenu dissymétrique. 



Or cette comparaison devient plus particulièrement suggestive 

 si on l'établit entre les genres Orhitopsella et Orhitolina (voir 

 Fig. 5) . Ici en elfet, l'hypertrophie de la face périphérique et la 



1. B.S.G.F., 1904. 



2, Voir Schlumberger et Choffat, ibid. 



