140 M. GTGNOUX ET L. MORET 



face supérieure. Enfin l'allure irrég-ulière et réticulée des cloisons 

 secondaires dans les zones profondes de l'Orbitopselle reproduit 

 le réseau irrégulier qu'on voit au centre de la face inférieure de 

 rOrbitoline. 



Ces similitudes sont très marquées sur les coupes (comparer 

 la maille du réseau des cloisons secondaires dans notre 

 Planche VI, Figure 1 et 2 et dans la fig-. 2, pi. xvii de l'étude 

 de M. H. Douvilléa Sur la structure des Orbitolines ». Bull. Soc. 

 géol. Fr., 1904). 



La plus g-rosse différence entre les deux genres provient de ce 

 que le test des Orbitolines est alvéolaire et a une structure aré- 

 nacée plus g-rossière que dans les Orbitopselles. Mais c'est là un 

 caractère à' adaptation : les Orbitolines devaient vivre sur des 

 fonds plus sableux, à des profondeurs encore moins grandes, 

 avoir une coquille plus lourde et moins mobile, plus attachée au 

 fond en quelque sorte : c'est précisément ce qui a causé l'appari- 

 tion précoce de la dissymétrie. 



Confirmant et précisant l'idée de d'Orbigny et de M. H. Douvillé, 

 nous dirons donc que les Orbitolines peuvent être conçues comme 

 dérivant des Orbitopselles par apparition précoce de la dissymétrie 

 et suppression de la phase spiralée. 



Bien entendu, ce n'est là qu'une vue de l'esprit, qui a surtout 

 pour but de nous faire apercevoir avec plus de clarté les rapports 

 entre les formes et de nous aider à concevoir comment leur évo- 

 lution a pu se produire. On peut remarquer toutefois que notre 

 hypothèse est bien d'accord avec les données stratigraphiques., 

 puisque les Orbitopselles sont liasiques, tandis que les premières 

 Orbitolines connues n'apparaissent qa au. sommet du Jurassique^. 



EXPLICATION DE LA PLANCHE VI 



Orbitopsella prsecursor Gumbel sp., du Lias de Roveredo (Tyrol mér.). 

 Fig. 1. — Coupe axiale montrant l'allure embrassante, nummulitiforme, des 

 premières loges, gr. : 9. 

 3- — Coupe équatoriale, gr. : 10. 



3. — Coupe équatoriale d'un jeune individu rencontré dans la gangue de la 



partie centrale d'uii adulte; la coquille est encore au stade réniforme. 

 gr. : 8. 



4. — Coupe tangentielle (comparer avec la Fig. 4, p. 137), gr. : 8. 



5. — Partie centrale d'une coupe équatoriale (voir la Fig. 3, p. 135),gr. : 14. 



6. — Coupe axiale d'un échantillon fortement dissymétrique ; la face supé- 



rieure l'eslée normale est à droite, la face inférieure envahie par les 

 couches concentriques du bourrelet est à gauche (comparer avec la 

 Fig. 5 C, p. 139), gr. :8. 



7. — Surface extérieure d'un échantillon à gros bourrelets, gr. : 1,5. 



8. — — à bourrelets très réduits, gr. : 1,5. 



1. Cf. F. Blanchkt. Etude micrographique des Calcaires urgoniens. Annales de 

 V Université de Grenoble, XXIX, 3, 1917. 



