MOLVEMHMS UK L ECO H CI-: ri:i!Ui:siii !•: ny^ 



ses de préférence sur les rivages les plus colnialés par les allu- 

 vions issues des terres voisines. Nous disons « g'énéralement » 

 car il arrivera parfois que les dépressions continentales dépour- 

 vues d'exutoires vers la nier seront elles-mêmes chargées par 

 excès et deviendront le lieu de sismes d'ordre centripète, alors 

 que leur auréole montagneuse pourra devenir le lieu de sismes 

 centrifuges. Enfin dans les régions volcaniques i marines et conti- 

 nentales), les produits éruptifs, qui apportent avec eux un excès 

 de charge (il) donneront également lieu à des régions sismiques 

 d'ordre centripète. On comprend maintenant pourquoi de Mon- 

 tessus de Ballore (30) a pu écrire d'une part que « sur les rivages, 

 la sismicité est proportionnelle à la raideur des pentes » et d'autre 

 part que « dans les pays d'architecture tabulaire les sismes sont 

 relativement rares ». 



Les tremblements de terre, (Qu'ils soient centrifuges ou centri- 

 pètes, étant toujours le résultat de l'ascension brusque d'un vous- 

 soir lithosphérique, amèneront toujours une nouvelle répartition 

 de la masse lithosphérique, et par suite une nouvelle inclinaison 

 de l'axe de rotation terrestre. L'inclinaison étant produite tantôt 

 par une ascension centrifuge et tantôt par une ascension centri- 

 pète, on comprend que les brusques variations de l'inclinaison 

 polaire accompagnant ces ascensions inverses devront être de 

 signes contraires. Avec Brillouin (5), Omôre (31, p. 2o9), Milne 

 (31, p. 259), Gancani (31, p. 259), nous avons montré qu'il en est 

 bien ainsi (43), et confirmé par suite le mécanisme ascensionnel 

 des tremblements de terre et leur parfaite analogie avec nos réa- 

 justements lithosphériques. 



Avec la phase de faux-équilibre tout voussoir" dominant verra 

 sa surface érodée diminuer d'altitude géocentrique ; puis la réac- 

 tion interne provoquant son réajustement centrifuge, cette même 

 surface gagnera en altitude géocentrique. Nous allons rechercher 

 quelle est la dilterence entre le gain et la perte d'altitude du haut 

 voussoir considéré. Si elle était positive, avec chaque réajuste- 

 ment le voussoir irait en augmentant d'altitude géocentrique. La 

 mécanique rationnelle et l'histoire géologique rejettent une telle 

 solution. Si cette différence était nulle, le haut voussoir considéré 

 conserverait la même altitude après chaque réajustement ; ici 

 encore le passé géologique ne permet pas d'accepter une telle 

 hypothèse. Le rejet des deux premières solutions nous oblige k 

 accepter la dernière d'ailleurs confirmée par les faits géologiques : 

 il faut donc que la différence soit positive et que le voussoir réa- 

 justé perde en altitude géocentrique. Un raisonnement similaire 

 nous montrerait que le bas voussoir surchargé gagne en altitude 



