182 G. ZEIL 



moyenne, que nous avons notées, sans nous rendre compte à ce 

 moment de ce que nous devions observer dans la journée du 21. 

 En descendant du col, ce jour-là, et en nous engageant dans la 

 tête de vallée du Oué-Nam-Koum, nous constations que son 

 thalweg et ses abords étaient, sur plus de un kilomètre de 

 longueur, obstrué par un glissement de flanc de vallée qui 

 avait accumulé là, arbres, rochers, sables, argiles et humus, 

 atteignant au pied de la crête plusieurs décamètres d'épaisseur. 

 A droite et à gauche, sur des crêtes parallèles éloignées, nous 

 aperçûmes également des glissements considérables. Ayant 

 interrogé des indigènes nous apprîmes qu a la suite des huit jours 

 de pluie qui s'étaient suivis du 11 au 16 novembre, ces éboule- 

 ments s'étaient plus ou moins succédé en barrant partiellement 

 les vallées qu'ils obstruaient. Nous notâmes ces faits sans nous 

 rendre compte du lien qui unissait ces dénudations aux secousses 

 ressenties dans la nuit du 20 au 21 novembre : ces dénudations 

 avaient été le dernier appoint qui avait fait pencher la balance 

 et provoqué la réaction sismique à l'autre extrémité du fléau. Ce 

 n'est que quelques années plus tard que nous fûmes amené à 

 comprendre la corrélation que nous venons d'indiquer. 



On comprend maintenant pourquoi dans les régions tropicales 

 on a si souvent signalé un maximum sismique pendant la saison 

 des pluies. On comprend aussi pourquoi Marchand (( à la suite 

 de sept années d'observations faites à l'observatoire du Pic du 

 Midi a pu conclure que le phénomène sismique et les chutes 

 pluviales présentaient un maximum simultané en mai et en juin, 

 et une marche sensiblement parallèle le restant de l'année » 

 (23). 



Comme les chutes pluviales présentent un ou deux maxima 

 annuels, et comme la date de chaque maximum varie avec les 

 diverses régions continentales, on voit de suite, l'impossibilité 

 d'établir une loi saisonnière embrassant la surface totale de 

 l'écorce terrestre; mais quoi qu'en dise de Montessus deBallore, 

 les auteurs qui ont conclu à des maxima sismiques correspondant 

 à des maxima des pluies ne doivent pas être reniés a ptnori. 



Citons encore comme exemple typique de réajustement centri- 

 pète, le tremblement de terre de janvier 1862 « qui a, sur plus 

 de 250 kilomètres carrés, causé l'affaissement du delta de la 

 Sélenga, au point où elle se jette dans le lac Baïkal » (30, p. 135). 

 Des atîaissements deltaïques du même genre, liés à la surcharge 

 accumulée à la bouche des fleuves, ont été fréquemment cités, et 

 attribués bien à tort à des tassements accidentels. 



D'après Blackenhorn « la destruction de Sodome et de 



