192 M. UALLOM 



établir le contraire. Il en est de même pour les relations des 

 deux séries sur le flanc nord du djebel Mcid Aïcha où M. L. Jo- 

 leaud fîg^ure par plusieurs flèches, sur ses cartes, le plongement 

 au Nord de la masse liasique, sous le Crétacé : cependant, sur 

 les mêmes cartes, une ligne de contact anormal sépare les deux 

 terrains. 



S'il y a pour tout le monde superposition très nette du Crétacé 

 sur le Lias, sur le flanc nord du chaînon, il n'en serait pas de 

 même, suivant M. Joleaud, sur le versant sud : là, le Lias et son 

 substratum pseudo-oolithique seraient nettement refoulés sur 

 LEocène ou le Sénonien. 



Remarquons que, s'il en était réellement ainsi, cette structure 

 « extrêmement com|3liquée » pour l'auteur, pourrait s'expliquer 

 bien facilement par l'existence d'un pli déversé au Sud sur un 

 synclinal sénonien-éocène. Mais les choses sont encore plus 

 simples et il n'y a même pas de déversement. 



Au Sud de l'Aïn el Beïda, en prolongeant la coupe passant 

 par El Mkamène, on peut constater que le Grès rouge passe sous 

 le Sénonien (réduit, il est vrai), mais se repliant en fond de 

 bateau pour reparaître dans l'oued el Dib ; les couches éocènes 

 affleurent dans l'axe du synclinal. 



N. S- 



Mc/W A'i'chd 

 14-62 



FiG. 3. — Coupe au Nord d'Hamala. 



r, Pei'iiiien ; i, Lias ; c, Crétacé sup. ; e„, Eocène moyen ; èh. Éboulis. 

 Éch. : 1/50 000. 



11 en est de même vers l'Ouest; j'ai suivi la bordui'e des cal- 

 caires liasiques dans cette direction et j'ai pu constater que, là 

 encore, les contours géologiques sont bien différents de ceux 

 qu'a figurés M. L. Joleaud sur ses cartes : le Permien (pseudo 

 Néocomien ou Oolithique) suit l'escarpement calcaire depuis la 

 Mine de zinc jusque vers l'extrémité occidentale du djebel Mcid 

 Aïcha, formant une bande assez étroite et en partie masquée par 

 les éboulis de la crête ; mais le contact du Grès rouge et du Lias 



