ClIAUNE NLMIDKJUL 193 



est parfois visible et on peut le reconnaître avec un peu d'atten- 

 tion, d'autant plus qu'il est jalonné par toute une série de petites 

 recherches minières. 



Au Sud de cette bande axiale, on retrouve les bancs calcaires 

 du Lias, plong^eant normalement au Sud, sous un ang-le d'environ 

 55 degrés et passant nettement sous les marnes crétacées. M. L. 

 Joleaud n'a pas vu cette retombée du pli. 



Le contact du Lias comme celui du Permien, avec l'auréole 

 crétacée-nummulitique qui entoure le chaînon Mcid Aïcha-Kef 

 Sema est donc absolument normal, au Sud comme au Nord. 



M. L. Joleaud a représenté sur ses cartes l'existence, au Nord 

 d'Hamala, d'un important lambeau de calcaire liasique plaqué 

 sur le Sénonien. En fait, ce « paquet de recouvrement » n'est qu'un 

 éhoulis des calcaires descendu sur la pente de la montagne ; ces 

 éboulis sont, du reste, très développés depuis la mine de zinc 

 jusqu'à l'Ain Oussaf, bien que la Carte géologique détaillée n'en 

 figure aucune trace. 



Telles sont les observations que j'ai pu faire sur ce chaînon du 

 Mcid Aïcha-Kef Sema ; elles sont plus que suffisantes pour démon- 

 trer que les deux surfaces de charriage qu'on a voulu y voir 

 n'existent pas. 



La profonde coupure de l'oued el Kébir, à l'Ouest du Mcid 

 Aïcha montre bien, d'après M. L. Joleaud, la constitution intime 

 de la nappe numidique. Or voici comment la décrit notre con- 

 frère : le Trias affleure là dans le prolongement de l'axe du chaî- 

 non ; il est étroitement lié au Lias, qui vient normalement au- 

 dessus et dont les bancs sont fortement relevés. Cependant, sur 

 la carte géologique, les deux terrains sont toujotn-s séparés par 

 une ligne de contact anormal ! 



Quant aux relations de ces deux formations avec le Crétacé 

 qui les entoure, elles sont moins nettes : l'auteur indique que 

 « la série paraît légèrement renversée ou subverticale, mais con- 

 tinue » et la coupe 2, pi. iv montre, en effet, le Trias vertical, 

 de part et d'autre des assises crétacées également très redressées 

 et pincées dans les marnes irisées. L'auteur met néanmoins les 

 deux terrains en contact anormal et charrie le Trias sur le Cré- 

 tacé ! 



Pour M. L. Joleaud, le Trias s'est « insinué » dans le Crétacé ; 



c'est, d'après lui, un processus très constant et c est de la même 



manière que le Trias de Tliouanet, au Sud de Relizane (Oran) — 



lequel, n'était, en réalité, que du Miocène ayant remanié le Trias 



14 avril 1921. Bull. Soc. géol. Fr., (4), XX. — 13. 



