REVISION DES ORBITOÏDES 229 



pour la première fois par Goldfuss ^ ; mais celui-ci trompé pro- 

 bablement par le mode de conservation de l'échantillon, l'attri- 

 bue au Calcaire grossier parisien : il le montre composé de 

 3 couches, les couches latérales rappelant les Orbitolites et la 

 couche médiane s'ouvrant au dehors par une série d'ouvertures. 

 La figure indique aussi des ouvertures sur la face supérieure des 

 cellules m.arginales, mais on sait quelles proviennent de l'usure 

 de l'échantillon. 



Pour ce type Bronn - propose en 1853 le genre Omphalocyclus, 

 caractérisé par des couches superficielles formées de loges en 

 losange et une couche médiane où elles sont groupées en anneaux 

 concentriques ; des canaux mettent ces couches en communica- 

 tion. Carpenter (Pliil. Irans. 1856, p. 225) estime que ce 

 n'est pas autre chose qu'un Orbitolite du type simple dont les 

 loges marginales ont été ouvertes en haut et en bas par usure. 

 Il conservera du reste cette manière de voir et en 1883 (Chal- 

 lenger, p. 25) il placera cette espèce en synonymie de VOrb. 

 duplex, avec un point de doute, il est vrai. 



En 1902 3, j'indiquais que, dans les Omphalocyclas, le toit des 

 loges <( présentait de fines perforations, tout à fait comparables 

 à celles des Orbitoïdes ; il faut donc faire passer ce genre du 

 groupe des Foraminifères imperforés dans celui des Foramini- 

 fères poreux et à côté des Orbitoïdes. Il se distingue de ces 

 derniers par l'absence de couches latérales ; il se compose d'une 

 couche d'abord simple de loges cyclostègues, subdivisées en 

 logettes, comme celles des Orbitoïdes ; cette couche se dédouble 

 ensuite, puis une troisième vient s'intercaler entre les deux pre- 

 mières, de telle sorte que l'épaisseur augmente progressive- 

 ment ». Cette disposition rappelle bien celle des Orbitolites du 

 type complexe. 



Silvestri ^, dans une note publiée en 1908, confirme cette ana- 

 logie avec les Orbitoïdes et montre qu'il existe dans ce genre 

 un embryon quadriloculaire, par suite exactement semblable à 

 celui des Orbitoïdes primitives ; mais comme celles-ci appa- 

 raissent dès la base de l'Aturien, il n'est pas possible de considé- 

 rer avec cet auteur les Omphaloci/clus comme la forme archaïque 

 du groupe. C'est un type en réalité plus récent et qui dérive 

 directement de Siderolites et par un processus analogue à celui 



1. 1826. Goldfuss, Petr. Germ. Orhiliilites macropora. 



2. 1853. Brox^, Leth. geogn.^ 2" vol., 5' partie, p. 95. 



3. H. Douvii.LÉ, Distr. des Orbitolites et des Orbitoïdes dans la craie du Sud- 

 Ouest. Bull. soc. geol. Fr. (4), t. II, p. 307. 



4. L'Umphalocyclus macropora à Termini Imerese. Aili. d.ponl. Acr. roni. ih'i 

 Maooi Lincei, ann. LXI, séance du 15 déc. 1907. 



