TOAkClÈN 8LP. AVEYRONNAIS 303 



très peu fossilifère, et dont la position stratigraphique répon- 

 drait à celle des deux zones aveyronnaises à Polyplectiis dis- 

 coïdes et Hammatoceras insigne^ et à Pseudograrnmoceras Rey- 

 nesi et Phlyseogranimoceras dispansum, l'on peut se demander, 

 en admettant que les rares fossiles signalés dans ces couches 

 n'aient pas été entraînés des assises voisines, si leur détermi- 

 nation n'a pas eu lieu sur exemplaires imparfaits entraînant 

 certaines confusions d'espèces, telles par exemple que l'assimi- 

 lation d'une variété à large ombilic de Pseudogrammoceras 

 Reynesi M. ou de Pseudogrammoceras Rouvillei M. avec Gram- 

 moceras stT'iatiilum Sow,, celle de Harpoceras Wunstorfi M. 

 var. subcostulata, avec Cotteswoldia costulata Zieten, et celle de 

 Hammatoceras fasciatum Janknscii avec Denckmannia malagma 



DUMORTIER. 



Maçonnais. — Dans le Toarcien des environs de Mâcon, nous 

 aurions, d'après M. Lissajous^, peu séparables de marnes 

 gris bleuâtre à Hildoceras hifrons Brug. et à Cseloceras crassiim 

 PiiiL., et Harpoceras hicarinatum Zieten, des couches donnant 

 parfois Grammoceras striatulum Sow., et plusieurs variétés de 

 Pseudogrammoceras fallaciosum Bayle, puis des marnes plus 

 foncées à Grammoceras toarcense d'Orb. et Lytoceras jurensc 

 Zieten, avec quelques Gastéropodes et Lamellibranches, et enfin 

 des marnes feuilletées gris bleuâtre, assez claires, contenant 

 Hammatoceras insigne ScriiiBL. et autres formes de ce groupe, et 

 diverses Dumortieria. D'autre part, M. Lissajous mentionne et 

 figure (pi. IV, fig. 5, 6, et 7), comme PleydeLlia sp. ind. en les 

 rapportant avec doute à cette dernière zone, trois Ammonites 

 -qui ne semblent pas différer de Phlyseogrammoceras dispan- 

 sum Lycett. L'on peut donc admettre dans le Maçonnais, avec 

 une distinction moins nette des divers niveaux, l'existence de 

 la série des zones aveyronnaises du Toarcien supérieur, y com- 

 pris la zone à Pseudogrammoceras Reynesi et Phlyseogram- 

 moceras dispansum. 



Bassin du Rhône. — Après Dumortier^, qui, dans son œuvre 

 classique sur les dépôts jurassiques du bassin du Rhône, a étudié 

 les formes du Lias suivant les grandes divisions de l'étage, 

 de Riaz ■', M. Riche et M. Roman ^, ont publié leurs observa- 



1. Lissajous. Toarcien des environs de Màcon, 1906. 



2. DuMORTiER. Eludes paléontologiques sur les dépôts jurassiques du bassin 

 du Rhône I-IV, 1874. 



3. De Riaz. Sur létage toarcien de la région lyonnaise B. S. G. F. (4) VI, 1907. 



4. De Riaz, Riche et Roman. Les minerais de fer, l'Aalenien et le Rajocieu de 

 la région lyonnaise, B. S. G, F., (4), XUI, 1913. 



