TERRASSES DU RHONE ET DE L ISERE 9 



La comparaison de ces nombres montre que la pente moj'^enne 

 de l'Isère est de 0,108 entre les confluents du Pihône et de la 

 Bourne, et que celle des dillerentes sections va en croissant 

 d'amont en aval : elle est en effet de : 



0,082 p. 100 entre le contluent de la Bourne et le vieux pont de 

 Romans ; 



0,092 p. 100 entre ce pont et THerbasse; 



0,13 p. 100 entre THerbasse et le pont de Ghâteauneuf ; 



0,16 p. 100 entre ce pont et le Rhône. 



Cette anomalie est due probablement, en partie du moins, à la 

 présence de seuils rocheux en amont de Ghâteauneuf. 



Si l'on prend la pente parallèlement à l'axe de la vallée, c'est- 

 à-dire sans tenir compte des méandres, on trouve 0,13 entre le 

 Rhône et l'embouchure de la Bourne, et 0,15 entre le Rhône et 

 le vieux pont de Romans. La pente de l'Isère au voisinage de 

 son embouchure est donc deux fois plus forte que celle du 

 Rhône. 



La surface du cône de déjection par lequel l'Isère se raccorde 

 actuellement avec le lit du Rhône, semble s'élever à 4-5 m. au- 

 dessus de l'étiage du fleuve ; elle dominerait donc de 1-2 m. les 

 cailloutis du lit majeur de ce dernier. Sans doute, la présence de 

 limons d'inondation, dont l'accumulation a été rendue possible 

 et favorisée par l'endiguement de l'Isère et du Rhône, pourrait 

 dans une certaine mesure expliquer cette surélévation. Il semble 

 cependant qu'elle soit due surtout à la présence de matériaux 

 grossiers, et je serais disposé à admettre que ce phénomène est 

 normal et doit se produire toutes les fois qu'un cours d'eau à 

 allure torrentielle rencontre sous un grand angle, un autre cours 

 d'eau d'allure beaucoup plus régulière. Au voisinage de l'embou- 

 chure en effet, les galets de l'affluent doivent s'élever sur le cône 

 à la hauteur des plus hautes eaux, tandis que ceux du cours d'eau 

 principal ne dépasseront pas en général le niveau du lit majeur. 



Il est probable d'ailleurs que la surélévation des cailloutis 

 à l'embouchure d'une rivière torrentielle doit varier avec la 

 puissance de transport de la rivière et du fleuve dont elle est 

 l'affluent, et aussi, avec la topographie de l'embouchure. 



Lorsque l'angle d'incidence est très faible et le cône très étendu, 

 le raccordement des cailloutis des deux cours d'eau s'opérera le 

 plus souvent par une transition insensible. 



