22 GENERAL DE LAMOTHE 



de C, elles seront représentées par deux terrasses superposées 

 et distinctes. 



On verra dans le chapitre ii (p. 45) qu'il existe dans la Basse 

 Isère un exemple remarquable de ce dédoublement, contemporain 

 de la nappe de 34-35 m. 



4° Relèvement du Ut du cours d'eau principal par les apports 

 des affluents. — Les cônes de déjection des affluents ont 

 rarement un développement assez grand pour barrer d'une façon 

 permanente la vallée principale et en modifier le profil longitu- 

 dinal. Dans la vallée du Rhône, la seule dont je m'occuperai 

 ici, l'Isère constitue une exception. Ainsi qu'on l'a vu plus haut, 

 ses apports ont déterminé un bombement du lit entre Lyon et 

 Bourg-Saint-Andéol, bombement dont le maximum est près de 

 Valence. 



Les pentes de l'ancienne Isère ayant été plus fortes que la 

 pente actuelle, on peut présumer que les nappes alluviales succes- 

 sives du Rhône ont dû présenter un bombement semblable ; mais 

 comme ces nappes sont à peu près parallèles, il faut admettre 

 que ces bombements successifs ont eu sensiblement la même 

 répartition longitudinale et la même amplitude. On doit en con- 

 clure ég-alement que les efPets des divers changements qui ont dû 

 certainement se produire pendant cette longue période, dans le 

 régime du Rhône et de l'Isère et en particulier dans leur puis- 

 sance de transport, se sont plus ou moins compensés. 



Ce fait est d'autant plus remarquable que les deux causes prin- 

 cipales qui ont influé sur ce régime (variations de la pente et 

 du volume des eaux) ont dû agir d'une façon indépendante dans 

 les deux vallées. 



Dans risère, les pentes anciennes de la rivière et de ses cônes 

 successifs, ont été notablement plus fortes qu'aujourd'hui, et en 

 outre, variables suivant les niveaux, tandis que dans le Rhône, 

 celles des nappes principales ne paraissent pas avoir varié. 



Quant au volume des eaux, qui est fonction du développement 

 des glaciers et du climat, on peut considérer comme vraisem- 

 blable que ses variations n'ont pas eu le même rythme dans 

 l'Isère et dans le Rhône, pendant le Postpliocène ; en outre, on 

 ne doit pas perdre de vue qu'à une époque antérieure au niveau 

 de 100 m., le Rhin se déversait dans le Rhône par la vallée du 

 Doubs '. 



1. Général nu L.vmothe. Sur le passage du Rhin par la vallée du Doubs cl la 

 Hrcsse pendant le Pliocène. C. II. Ac.Sc, 10 août i90;3. 



