TERRASSES DU RHÔNE ET DE L ISÈRE 79 



donc pas douteux que l'Isère, à l'époque où elle charriait les 

 quartzites, devait couler à une cote comprise entre 359 et 362. 



On trouve également d'assez nombreux quartzites à l'origine 

 du petit contrefort qui se détache du point 362 et se dirige vers 

 les Baries, mais ils disparaissent dès que l'on descend et l'on 

 ne voit plus que des galets calcaires peu roulés. 



Le sommet du. contrefort 338 est formé par un plateau très 

 étroit (2-300 m. sur 80) ; les galets calcaires anguleux ou peu 

 roulés dominent et les quartzites j sont rares. La végétation 

 rend d'ailleurs les recherches très difficiles. 



Pour les mêmes raisons que précédemment, il semble que l'on 

 puisse considérer ces deux replats comme marquant l'emplace- 

 ment d'un ancien lit de l'Isère, dont l'altitude absolue devait 

 être très voisine de 360 et qui se trouvait par conséquent h 

 220 m. au-dessus de la rivière actuelle. 



Rattachement de ces replats au niveau de 184 m. du Rhône. — 

 Les replats des points 358 et 359 forment un gradin bien net 

 à 53 m. environ au-dessus des terrasses qui appartiennent au 

 niveau des Petits Ailiers ; il est donc rationnel, à priori^ de les 

 rattacher au niveau de 184 m. du Rhône qui se trouve immé- 

 diatement au-dessus des terrasses du niveau de 140-150 m., bien 

 que l'intervalle entre les deux niveaux correspondants du Pihône, 

 soit seulement de 39 m. environ. En se basant sur la direction 

 initiale de la rive gauche de la nappe de llsère, et sur l'existence 

 entre le pied du Vercors et le Rhône, d'une bande de terrain 

 dont l'altitude est notablement inférieure à celle que devait 

 avoir l'Isère, on peut admettre comme probable, que cette rive 

 passait à peu près par Marches et Ghabeuil, et rejoignait le 

 Rhône vers Lavoulte K 



En adoptant comme précédemment la pente de 0,25 et en pre- 

 nant comme direction le pont de la route près de cette localité, 

 on trouve que l'Isère devait atteindre le Rhône à une altitude très 

 voisine de 266 m. Or, près du même point, l'altitude de la nappe 

 du Rhône de 184 m. était de 272 m. On peut donc, avec une 

 grande probabilité, considérer les deux nappes comme contem- 

 poraines. 



J'ajouterai que, dans cette hypothèse, la différence qui existe 

 entre les intervalles respectifs des nappes du Rhône et de Tlsère, 



1. On Irouxe dans les murs de Marches ^33Gm.| de iKinibrcux quartzites ; mais 

 il est possible qu'ils aient été apportés, cl il n'y a pas lieu, pour le moment, d'en 

 tenir compte. 



