LA TECTONIQUE DU MASSIF DE LA SAINTE-BAUME 129 



quable ; au centre, lorsque l'érosion ne les a pas entamées, elles 

 sont horizontales sur une certaine étendue. Dans la topog^ra- 

 phie, chacun de ces dômes forme généralement une butte isolée, 

 presque toujours boisée et très souvent surmontée d'un poste à 

 feui. 



Les argiles bariolées et les cargneules du Trias supérieur rem- 

 plissent les espaces intermédiaires entre ces buttes et sont presque 

 toujours couvertes de cultures. Très exceptionellement, au 

 lieu de correspondre à des surfaces aplanies, elles forment des 

 buttes semblables à celles du Trias moyen. 



M. Repelin (34, p. 135) s'est inscrit en faux contre la des- 

 cription que j'ai donnée de la structure de la zone triasique de 

 l'Huveaune, dans une note préliminaire publiée au commence- 

 ment de 1914 (27). « Il y a dans la bande triasique de Roque- 

 vaire, écrit-il, des affleurements nombreux de calcaires de cou- 

 leur foncée accompagnés de dolomies noirâtres que l'on ne peut 

 qu'avec doute attribuer au Muschelkalk. Ce sont des bandes con- 

 tinues et non d'innombrables petits dômes^ mais ces affleure- 

 ments d'épaisseur très variable, sont en général masqués par 

 des éboulis énormes portant les cultures dans les vallées. Ceux- 

 ci coïncident d'ailleurs avec les parties amincies des bandes anti- 

 clinales. Elles se montrent au contraire, avec leur plus grande 

 épaisseur, dans les parties en saillie respectées par les érosions. 

 J'ai fait le levé détaillé de ces bandes sur une carte à 1/25 000, 

 agrandissement de la nouvelle carte à 1/50 000, que le général 

 Bourgeois a bien voulu mettre à notre disposition aussitôt que 

 cela a été possible. » 



J'ai fait moi aussi le levé détaillé au 1/25 000 de la zone tria- 

 sique de l'Huveaune et j'ai publié au Bulletin de la Carte géolo- 

 gique^ dans les Comptes rendus des Collaborateurs pour la cam- 

 pagne de 1913, une esquisse géologique au 1/50 000, qui en est 

 la réduction (32, p. 209). J'espère que M. Repelin ne tardera 

 pas à publier à son tour son levé détaillé, ce qui permettra les 

 comparaisons. Il est manifeste que l'une des deux figurations 

 est contraire à la réalité et que l'un de nous deux n'a pas su 

 comprendre la structure de la région. Je suis pleinement rassuré 

 sur le jugement que porteront les géologues qui voudront bien 

 se donner la peine de venir sur le terrain se faire une opinion 

 personnelle sur les points en litige. J'ai déjà eu l'occasion de 



1. Marcel Bertrand (9. p. 221, 223) a reconnu une structure analogue dans le 

 Trias de la plaine de Cuers et de la rég-ion de Saint-Maximin et Rougiers ; il l'a 

 qualifiée de « pustuleuse », suivant une expression employée par M". Armand 

 Janet. 



22 février 1915. liuU. Soc. uéol. de Fr , i , XV.— 9 



