MAGNOLIA DES ARKOSES DE RAVEL 247 



rapprochés terme à terme, la détermination proposée aura une 

 grande valeur de probabilité. 



11 nous reste, avant de tenter cettecomparaison, à décrire l'inflo- 

 rescence rapportée, par un postulat provisoire, à la même espèce. 



C'est l'empreinte en creux de la cavité laissée parla décompo- 

 sition et la disparition de l'organe, après moulage de la face 

 externe de celui-ci dans le sédiment enrobeur (fig. 4). 



Long de 4 cm., large de 1 cm. et demi dans son plus grand 

 diamètre, l'organe en question afTecte la forme d'une massue 

 renversée, c'est-à-dire d'une sorte de sphère que prolonge un 

 cône aigu, la partie renflée représentant environ un tiers de la 

 longueur totale. 



La sphère proximale, ou renflement charnu de l'axe, montre à 

 sa base les traces assez vagues de lames scarieuses appliquées 

 contre sa surface. L'on peut y voir les vestiges des pièces d'un 

 périanthe. Vers le haut de la sphère, on distingue de petites 

 dépressions circulaires qui sont probablement les cicatrices 

 d'insertion de filets staminaux. Il semble même qu'on aperçoive 

 encore la base de quelques-uns de ces filets, à droite et à gauche, 

 vers le haut de la sphère qui, dans cette interprétation, serait 

 l'androcée de l'inflorescence. Cet androcée est séparé du gynécée 

 qui le surmonte et constitue le cône distal, par une sorte d'étran- 

 glement diaphragmé, rendu un peu oblique par un accident de 

 fossilisation. Au-dessus, et le long de l'axe s'insèrent, en hélice, 

 16 corps fusiformes, ascendants, appliqués les uns contre les 

 autres, diminuant de taille à mesure qu'ils sont plus voisins du 

 sommet. Je les considère comme des carpelles. 



Ce fossile est ici reproduit photographiquement pour la bonne 

 règle ; mais j'en donne aussi un dessin, tenant ce mode graphique 

 de reproduction comme le plus démonstratif en paléontologie 

 végétale (fig. 5). 



Il convient de comparer les feuilles et l'inflorescence qui 

 viennent d'être décrites avec un certain nombre d'organes vivants 

 et similaires. Les analogies constatées indiqueront la place sys- 

 tématique de ces fossiles, en vertu de l'axiome — acceptable 

 lorsqu'il s'agit dune période relativement récente — que ressem- 

 blance implique parenté. 



Mais tout d'abord, et conformément aux principes de déter- 

 minations paléobotaniques magistralement établis par M. Lau- 

 rent ', doivent être séparés des caractères accessoires et variables 



1. L. Laurent. Flore pliocène des cinérites du Pas-de-la-Mougudo et de Saint- 

 Vincent-la-Sabie, Cantal, p. 75 et suivantes. Annales du Muséum d'Histoire natu- 

 relle de Marseille, 1904-1905. 



