MAGNOLIA DES ARROSES DE RAVEL 253 



Tout au plus peut-on sig-naler comme faible différence entre 

 l'organe fossile et les organes vivants similaires, un renflement 

 de l'androcée un peu plus prononcé chez le premier, ce qui tient 

 sans doute à la compression exercée par le sédiment sur une 

 masse de consistance spongieuse. Il convient d'ajouter que les 

 stigmates des carpelles ne sont pas visibles dans le fossile alors 

 qu'ils le sont dans les organes vivants. Mais le manque de finesse 

 de la roche a peut-être empêché le moulage de ces organes déli- 

 cats. Pour légères qu'elles soient, ces différences interdisent 

 pourtant d'inscrire le fossile de Ravel sous le nom spécifique d'un 

 des Magnolia qui viennent de lui être comparés. Et, comme je ne 

 connais, d'autre part, aucune forme paléontologique qui lui soit 

 strictement assimilable, je crois devoir en faire une espèce nou- 

 velle que je suis heureux de dédier, en témoignage de grande 

 amitié et de haute estime confraternelle, au savant auteur des 

 flores fossiles de Marseille, de Gelas, de Menât et des cinérites du 

 Cantal, M. le professeur Louis Laurent. 



Groupant dans cette même espèce le fruit et les feuilles qui 

 viennent d'être décrits, j'en propose la diagnose suivante. 



Magnolia Laurenti n. sp. — Illse specei inflorescenda frucli- 

 ficationis insfrumentum inter floris anthesim inaturitatemque fructii 

 ahortivum prxhel. Inversée clavse forniam hoc inslrunientum exhibit^ 

 cujuspars infera, sphœriciter dilatata, fragmenta calycis aut corollœ, 

 ut videtur, et item cicatrices circulares et fragmenta staminum, 

 pars superna^ tiirhinata, 16 semines fusiformes gerunt. 



Elliptica aut ohovata, folia hasim rotondata sont, decurrentesve, 

 apice hreviter apiculata, secus marginem intégra aut parum undu- 

 lata. Petiolus hrevis. Nervus médius rohustus, sf rictus aut falcatus. 

 Nervii secundarii utringue 10-12, oppositi aut plerumque alterni, 

 arcuati, suh angulo circiter 45° emissi. Angulus ille plus deorsum 

 versus quani sursum appertus est. Exlremitatihus folii plus quam 

 in mediam partent densi sont nervi secundarii. Apud marginem folii 

 mediœ partis bifurcati, inter furcœ ramos aream triangularem cir- 

 cumscrihenl In inferam partem marginis areolatim, arcuatim in 

 partem supernam nervorum secundariorumjunctio efficitur. Simplices 

 aut furcati, nervi tertiarii oblique percurrent inter secundarios, 

 maculis isodiametris polygonisve constitutum est reticulum ultimum. 



Tam foliis quam fruclibus, illa species Magnoliam Yulan., arhus- 

 culam sinensem, prope accidit. 



Il a été dit que le Magnolia de Ravel ne parait strictement 



