â87 



Bibliographie primitive relative aux Bryozoaires 



PAR F. Ganu*. 



Les Bryozoaires, par leur petitesse, ont échappé aux- recherches 

 des premiers naturalistes. Les plus grandes colonies ont d'abord 

 été confondues avec les plantes, malgré l'avis de Rondelet, et ce 

 sont les botanistes qui les ont d'abord étudiées. On les découvre 

 dans les herbiers des xvi® et xvii" siècles soùs les noms de Coral- 

 lifia, Conferva, Muscus^ Fucus, Parus, Rosa et sous les noms 

 persistants de Eschara et de FrondijMra. 



XVP SIÈCLE 



1555. — Rondelet (Guillaume). Universaeaquatiliumhistoriae. 

 Lugduni (2'' édition en 1558). 



L'auteur était médecin et naturaliste (1507-1566). C'est le fonda- 

 teur de richthyologie. C'était un ami de Rabelais qui l'appelait Ron- 

 dibilis. 



Sous le titre de Giroflade de mer il décrit et figure, comme ani- 

 mal, un Retepora. Il le considéra comme pouvant bien bien être VEs- 

 chara mentionnée par Athénée (v° siècle). 



Le genre Eschara eut beaucoup de succès et pendant le xix® siècle 

 on l'appliquait à toutes les colonies libres bilamellaires. Mais depuis 

 longtemps, il n'est plus considéré que comme une simple forme colo- 

 niale des Bryozoaires du sous-ordre ascophora. Récemment, Canon 

 A. M. Norman* a voulu le restaurer avec Eschara fascialis Pallas, 

 1766, pour génotype. Pour être logique, il faudrait prendre pour type 

 le premier Retepora reconnaissable sur les publications anciennes. 



Au xvni'' siècle, il s'est pr-oduit entre Eschara et Retepora une 

 interversion de sens assez remarquable. C'est Imperato en 1599 qui 

 paraît en être l'auteur. Le mieux est de conserver l'interprétation de 

 ce dernier savant, admise pendant deux siècles. 



1558. — Gesner (Conrad). Historiae animalium. Tiguri (Zurich) 

 (2« édition en 1620). 



L'auteur (^1516-1565) était un professeur de Zurich. Il reproduit la 

 figure et la description de Rondelet. 



*. Noie présentée à la séance du 17 mai 1915. 



