MOLASSE DE L ARMAGNAC 347 



1881. Zoniles Ludovici Noul. Bourguignat, Mal. Sansan, p. 16, pi. i. fig. 



13-15. 

 1881. Hélix ornezanensis Noul. Bourguignat, id., p. 21 (non figuré). 

 1893. Zoniles Ludovici Noul. Degrange-Touzin, Etude faune terrestre S.- 



O., p. 11, Caliuzac (Gers). 



L'histoire de cette espèce est singulièrement fautive; l'abbé Dupuy 

 qui, le premier, a étudié les coquilles de Sansan ne découvrit que de 

 grands moules très ombiliqués et les rapprocha de V Hélix Algira 

 Linné, mais ce n'était certainement pas l'espèce linnéenne et dès 1851, 

 Noulet lui donna le double nom de Hélix Ludovici (dédié à Louis 

 Lartet) et Hélix ornezanensis (découvert à Ornezan) pour des échan- 

 tillons à spire un peu plus élevée. Plus tard Bourguignat considéra 

 VH . Ludovici comme appartenant au genre Zoniles et comme suivant 

 la fortune de VH. Alcfira L., et 1'^. ornezanensis comme un véritable 

 ^e/to;, déclarant d'ailleurs qu'elle lui est inconnue et qu'il ne lui a rien 

 été remis d'analogue ; il demeure d'ailleurs perplexe, car il écrit : 

 « pour moi le Ludovici est ornbiliqué et convexe en dessus, sauf un 

 léger aplatissement de la région apicale, d'après le D'' Noulet il est 

 impei^foré et presque plat en dessus ». 



Mais c'est que Bourguignat n'a connu que des moules. Nous avons 

 trouvé dans la collection Noulet des échantillons avec le test, qui 

 montrent que le large ombilic était rempli par une forte columelle, de 

 telle sorte que 1' H. Ludovici n'a rien d'un Zoniles, il vient se classer 

 dans le voisinage de VHelix Chaixi Mighaud à axe spiral épaissi et 

 pourvu d'une callosité ombilicale diffuse qui gagne le péristome. Il 

 peut entrer dans le sous-genre Mesodon Rafinesque 1831, dont le 

 type VHelix alholahris Say, des Etats-Unis, a le labre dilaté et pourvu 

 d'un bourrelet renversé aplati. 



11 reste à prouver que VHelix Ludovici est le même que H. orne- 

 zanensis, opinion déjà émise par Sandberger. Si nous mettons en co- 

 lonnes parallèles les deux diagnoses, nous reconnaissons immédiate- 

 ment que la seconde espèce ne diffère de la première que par sa spire 

 un peu plus conique, formée de tours plus convexes, l'ouverture est un 

 peu plus ovale, c'est tout ; l'examen des échantillons de la collection 

 Noulet confirme cette manière de voir et nous en donnons quelques 

 figures. 



L'espèce n'est commune nulle part. Il n'y a qu'un échantillon dans 

 la collection Boui'guignat, quatre au Muséum, une demi-douzaine à 

 Toulouse, deux dans notre collection (sans test), deux dans la collec- 

 tion de l'École des Mines, dont l'un à l'état de moule montre une per- 

 foration ombilicale, et l'autre, qui a conservé une partie de son test, 

 offre un abondant épaississement columellaire et ombilical (coll. Des- 

 hayes), etc. 



Les localités du calcaire de l'Armagnac où cette espèce a été rencon- 

 trée sont nombreuses, outre Sansan, Ornezan, Seissan ; il y a Lavar- 

 dens, Marsoulan, Gondom, Toujet, Brézolles, Sos (collection Tour- 

 nouër), Gondrin, Auch, Bois de la Pierre, etc. Nous ne voyons à signaler 



