MOLASSE DE L ARMAGNAC 369 



qui a donné naissance à la variété terpna bien mieux i^eprésenté dans la 

 collection Noulet, deux spécimens défectueux de la variété sphserogyra, 

 un échantillon très gratté qui pourrait être la variété co/itca, plus une série 

 de huit échantillons de passage, mal définis, dont j'ai séparé un petit 

 échantillon qui pourrait avoir servi de type au L. Barreri ; mais on se 

 demande avec des matériaux si médiocres comment Bourguignat a pu 

 donner des diagnoses aussi détaillées et faire exécuter des silhouettes 

 aussi nettes '. 



J'ai beaucoup hésité sur le nom qu'il fallait conserver pour cette 

 espèce, car Noulet en donne plusieurs. Je n'ai pu employer le nom de 

 L. sansaniensis^ car il est si mal défini qu'on ne sait à quelle forme il 

 se rapporte, peut-être à des échantillons très allongés dont l'auteur a 

 fait postérieurement le L. armaniacensi's. J'ai dû abandonner le nom 

 bien connu de L. dilaiata, qui vient d'ailleurs dans l'ordre descriptif 

 de Noulet après celui de Larteti, parce que ce nom n'a été en réalité 

 bien établi que par la première figure qui en a été donnée, figure donnée 

 par Deshayes et représentant un spécimen du calcaire de l'Orléanais 

 d'âge plus ancien, spécimen plus conique et qui est distinguable. Il a 

 d'ailleurs été indiqué sous le nom de L. dilalala tant de choses 

 diverses, qu'il vaut mieux employer un nom moins usé pour une délimi- 

 tation plus précise. 



Dans la collection Dupuy on trouve un échantillon qui appartient 

 à la variété terpna Bourg. 



Quelques figures de Rollier [Mat. Carie géol. Suisse) sous le nom 

 de L. suhovala Zieten ? du Bogenthall (canton de Soleure) rentrent 

 peut-être dans le L. Larteti (pi. i, fig. 5, 7, 19). Roman indique une 

 espèce voisine dans le Néogène du Portugal, Maillard a créé en 1892 

 une variété regularis qui ne nous paraît différer du type que par sa taille 

 plus faible. 



Le rapprochement avec Lim. striatella Gratelo'up n'est pas certain, 

 la taille est bien trop faible, mais il s'agit d'un échantillon jeune ayant 

 conservé ses stries, ce qui existe dans d'autres espèces de Limnées. 



La descendance se modifie dans le Pliocène pour atteindre sa période 

 de gigantisme dans nos ruisseaux et lacs de l'Europe actuelle, avec de 

 nombreuses variations qui ont reçu des noms spéciaux de Bourgui- 

 gnat, Locard et leurs émules et qui ont été figurées et classées par 

 S. dessin en 188-t. 



LiMNEA ARMANIACENSIS NoULET 



18">7. Liiniien annaniacensis Noulet, Coq. fossiles nouvelles, p. 22. 

 18(î7. — — Noulet, Méni. coq. fossiles, II, p. 237. 



1874. — — Noulet, Sandberger, Land u. Susswasser, p. 



581, pi. xxviii, fîg. 25. 

 1881. — — Noulet, Bourguignat, Malac. de Sansan, p. 



116, pi. VI, fig. 195. 



1. Il convient d'écrire Barrerei du nom de Madame Kd. Lartet. 



1" octobre 1916. Bull. Soc. ircol. de Fr.. r. XV.— 21 



