MOLASSE DE L ARMAGNAC 373 



188J. Plaiiorblfi goniobasia BouRGuroNAT (non Sandb.), p. 127, pi. vi, fig-, 



208-210. 

 1881. — solidus BouRGUiGNAT (non Thom<e) p. 127, pi. viii, 211-213, 



1881. — anabœnus Bourguignat, id., p. 129, pi. vu, fig. 219-221. 



1881. — epagogus Bourguignat, id., p. 130, pi. vu, fig. 222-224. 



1881. — telœus Bourguignat, id., p. 127, pi. vu, fig. 214-215. 



1886. — sansaniensis Noulet. Lomnicki, Terrains d'eau douce de 



Galicie, p. 38, pi. i, fig. 48. 

 1893. — solidus Locard (non Thom.e). Moll. tert. Suisse, p. 139. 



1907. — sansaniensis Noul. Roman, Néogène continental vallée du 



Tage, p. 32. 



Voici une espèce qu'il a été très difficile de dégager de ses congé- 

 nères et qui a été fort maltraitée par Bourguignat. 



Ce n'est pas le P. goniohasis Sandberger de rEocène supérieur 

 dont les tours tombent à pic du côté de l'ombilic ; ce n'est pas le P. 

 solidus de Thomœ qui se confond avec le P. cornu Brongniart de 

 l'Oligocène supérieur qui est bien plus épais, nettement ombiliqué 

 sur ses deux faces ; ce n'est pas le P. Mantelli Dunker de taille plus 

 grande, du Miocène inférieur (Aquitanien) qui est plan d'un côté et 

 bien arrondi sur l'autre face. Le P. sansaniensis est de bonne taille, 

 allant à 30 mm. de diamètre et 10 mm. d'épaisseur, les tours sont 

 bien arrondis, subplans sur la face supérieure. On observe cependant 

 une suture profonde et la partie centrale est bien nettement déprimée, 

 la face ombilicale est assez profonde et les tours sont rétrécis, 

 l'ouverture est grande, à bords subparallèles, à contour extérieur et 

 tour intérieur bien arrondis. 



Les noms donnés par Bourguignat sont fondés sur des particularités 

 qui ne sont pas même des variétés mais des modifications indivi- 

 duelles. Son P. goniohasis est typique du vrai P. sansaniensis. P. 

 solidus est basé sur un spécimen à test très mince (!) dont l'ouverture 

 est presque ronde ; P. sansaniensis est représenté par un individu 

 jeune qui paraît plus épais que les spécimens adultes, dans cet état il 

 ressemble beaucoup au P. cornu et- il n'est pas étonnant que Noulet 

 et Sandberger s'y soient trompés. C'est seulement sur des individus 

 adultes, que le caractère différentiel s'accuse. 



PI. anabsenus est créé pour une déformation accidentelle dû bord 

 inférieur du labre, ce qui rend l'ouverture oblique, elliptique. P. epa- 

 gogus représente un spécimen épais d'apparence caréné, enfin P. 

 (elœus à une ouverture dilatée transversalement avec dernier quart 

 de tour élargi. Tout cela ne vaut absolument rien. Nous avons étudié 

 ces échantillons avec l'assistance de M. L. Germain, du Laboratoire 

 de Malacologie du Muséum, dont la compétence .pour les Planorbes 

 est bien connue et il n'a pas hésité un instant à opérer avec nous ces 

 réunions ; tous ces noms s'appliquent à des exemplaires l'ares ou 

 uniques, tandis qu'il y a en vrac des centaines d'échantillons indéter- 

 minés. 



Le P. sansaniensis a pris un très grand développement dans la 

 vallée du Rhône et nous avons été incapables de séparer de très bons 



