388 G.-F. DOLLFUS 



récent. Fontannes était resté indécis sur la position des couches 

 d'Archino à végétaux qui avaient fourni son Unio Ribeiroi, on 

 savait seulement qu'elles étaient superposées à un banc d'Ostreâ 

 du groupe de la crassissima, depuis on y a trouvé des ossements 

 à'Hipparion qui ôtent toute incertitude, cependant cette faune 

 pontique, étudiée par M. F. Roman, a fourni de nombreux types 

 apparaissant déjà dans le Miocène moyen, nous les avons indiqués 

 au cours de nos descriptions. 



Il faut ajouter qu'on a trouvé, remaniées dans la Molasse 

 marine du Burdig-alien de Lisbonne, un certain nombre de 

 coquilles d'eau douce : 



Hélix. Larteti, Planorbis sansaniensis ^ Cyclostoma Larteti, 

 Limnea Larteti, dans des conditions identiques à celle des 

 récoltes faites par les collectionneurs dans le Bordelais, en 

 Touraine, à Vienne, etc. 



En Italie, je ne vois rien à rapprocher de notre Miocène conti- 

 nental. On a trouvé quelques Hélix roulés dans la molasse mio- 

 cène de Turin, mais il ne semble pas qu'on ait pu les déter- 

 miner. Ce n'est qu'au-dessus du Tortonien que les dépôts conti- 

 nentaux s'offrent avec quelque étendue, et M. Carlo de Stefani en 

 a fait un recensement général très importante Les dépôts mas- 

 todinothériens paraissent y avoir été peu importants, ou sont 

 encore mal connus. 



Dans V Hérault il y a des chances pour que le niveau de San- 

 san soit précisément le petit horizon lacustre que de Rouville a 

 indiqué, dès 1868, entre les marnes bleues àfaune aquitanienne de 

 Foncaude et les premières couches de molasse à Pecten Tournali, 

 les assises à Ostrea crassissiina régnant nettement au-dessus^. 



Mais ce qu'il est nécessaire de dire, c'est que la faune de San- 

 san a des relations étroites avec les marnes lacustres de Celle- 

 neuve près Montpellier qui occupent cependant un niveau 

 stratigraphique bien plus élevé ; nous verrons au cours de cette 

 étude qu'on rencontre bien d'autres exemples de cette affinité 

 avec des couches supérieures, tandis que les relations avec des 

 couches plus anciennes sont extrêmement rares. Il n'y a pas 

 identité entre les coquilles, mais une consanguinité manifeste, 

 dont voici des exemples : 



1. Carlo DE Stefani . Moll. continentali pliocenici d'Italia. Pisa, 1876, 1884. 



2. DE Rouville. B. S. G. F., XXV, p. 889. — F. Roman. Recherches stratig. et 

 pal. sur le Bas-Languedoc, p. 196 (1897). 



