( i4) 



du même exemplaire. J'ai fait figurer de préférerice une 

 espèce bien distincte pour prouver le peu d'importance 

 qu'il faut mettre dans la plupart des espèces à la denture 

 ou lobation des feuilles, laquelle a fait et fera encore 

 commettre bien des erreurs. En général il ne faut se 

 servir des feuilles que comme caractère accessoire, et tou-~ 

 jours en chercher d'autres dans les fleurs ou dans les 

 fruits f dans l'inflorescence , etc. 



16. Rancnculus Pyren^us et vuLGARis Scr. plant, 

 sel. R. Pjrenœus Linn. mant: 248. DC. syst. I. p. 243. 

 n. 16* .' et prodr. I. p. 3i. n. 45 / 



Alpes de Savoie. 

 Pédoncules velus faiblement striés ; sépales elliptiques 

 m.embraneux, marqués de nombreuses nervures paral- 

 lèles et opaques; fruits disposés en capitules ovoïdes; 

 carpelles fortement ventrus , relevés de fréquentes et 

 légères nervures parallèles , puis terminés par un mu- 

 crone cylindrique manifestement crochu au sommet dès 

 la floraison et dirigé en dehors. 



17. RàNUNCTILUS PyRENAEUS y PLANTACINEUS DC. 



syst. \. p. 243. n. 16! et prod, i. />. 3i. «. 45. 7^ •' R' 

 plantagineus All.fl.ped, n. i445. t. 76. /i i. 

 St.-Bernard. 

 Se distingue de la variété ordinaire , en passant par 

 plusieurs nuances intermédiaires, à ses feuilles larges, qui 

 ressemblent assez à celles du Plantago lanceolata , et a 

 ses tiges multiflores. — La var. /2 DC. 1. c. (huplevri- 

 foliaj est le passage de la var. vulgaris à la var. plan- 

 iamnea. 



