( 60 . 

 tous les exemplaires reçus d'Allemagne sous ce nom , et 

 que j'ai vus apparlicnncnt an Ranunculus acris. 



.91. Ranlinc.ulus Caticasicus {^Bieh.fl. taur, i^p. 27.) 

 capiluiis hemisphaericis, carj-.cilis sublenliformibus com- 

 préssis punclis depressis nunicrosissimls nolalis et tenue 

 nervosis, margine seminifero duplici, stylo brevi roslrato 

 apice vix curvato, foliis semipinnaliscctis. — Schlccht. 

 anim. lan, 2, p. 'i\. — Les carpelles du Ranunculus Cau- 

 casicus ne diffèrent de ceux du Brutius que par la lon- 

 gueur du mucrone qui est aussi long que la partie sémi- 

 nifère dans le Brutius et très-court au contraire dans 

 le Caucasicus. D'ailleurs il y a de très-grands rapports 

 entre ces deux espèces. 



93. 94- Ranunculus poi.yanthkmos (^Linn. spec. 779.) 

 et NEMORosus {DeCand. sjst. i, p, 280.) Le premier ne 

 diffère du neinorosus que par un style très-court et peu 

 courbé, tandis qu'il est très-marqué et Irès-courbé dans 

 le Ranunculus neinorosus ; malgré cela je crains que ces 

 deux espèces n'en forment qu'une. Le Ranunculus poljan- 

 themos ji leptolohus fVallr! d'après l'herbier DeCand ! 

 n'est que \ acris par ses capitules et ses carpelles. Son 

 polyantheinos ctlalifolius parait devoir être rapporté au 

 polyanthemos , dont l'herbier DeCandolle n'a point de 

 bons exemplaires en fruit. D'après les notes de M. Wal- 

 ker-Arnott c'est ici que paraît devoir être rapporté le 

 Ranunculus tuberosus Lapeyr. abr. 320. — Schlccht. 

 anim. ran. i, p. 23.* et 26 (sous Ranunculus tuberosus.') 



95. Ranunculus lanuginosus (^ Linn, spec. 779. ) J'ai 

 toujours quelques craintes que cette espèce ne diffère 



8 



