( 85 ) 

 ■ Quoique les deux grandes classes dont nous venons de 

 parler soient bien constantes et de nature fort diverse, il 

 n'en arrive j)as moins que quand elles se rapproclient par 

 la forme et le j)ort il est quelquefois difficile de les recon- 

 naître et qu'on est obligé pour cela d'avoir recours à 

 l'analogie et au mode de développement des fleurs. D'au- 

 trefois soit par la contraction des différens axes, la sup- 

 pression des fleurs, une fertilité inusitée des aisselles des 

 feuilles (note I de l'appendix) ou la séparation des sexes, (') 

 la nature des inflorescences devient plus obscure. Je m'oc- 

 cupejai ailleurs des inflorescences qui par leur s'ructure 

 ou leur développement semblent sortir de la l'ègle, main- 

 tenant je vais examiner les principaux modes d'inflores- 

 cences admis par les botanistes. 



Les modifications de la prcmièiv classe sont les fleurs 

 terminales , solitaires ou aggrégces (fleurs en corymbe des 

 auteurs) le glorncrulc , la cyme et \e fascicule. 



1. Nous avons déjà parlé de la Jleur terminale solitaire 

 tldies fleurs raméales plus ou moins aggrégées qui naissent 

 au-dessous d'elle (désignées peu exactement par beaucoup 

 d'auteurs sous le nom de fleurs en corymbe, flores corym- 

 bosi). 



2. Le Glomérule (gloinerulusj ne diffère du mode 

 précédent que parce que les pédoncules sont très-courts 

 et d'ordinaire simples. Le glomérule diffère surtout du 



(i) Robert Browri on Coiflpositse , p. 98. in linn. trapsact. 

 Vol. XII, p. I. 



10 



