60 



an der linken Seite, unterhalb des Peristomes sichtbar, sie öffnet sich auf dem 

 Eücken, gleich hinter derselben ist der After, welcher sich aber am linken 

 Eande der Bauchseite öffnet. 



Die beiden Kerne entsprechen ganz denen anderer Oxytrichinen, sie 

 sind eiförmig, gewöhnlich durch einen Querspalt getheilt und je ein runder 

 Nucleolus liegt jedem Kerne an. 



Ich fand die St. Mülleri im Salzwasser stets ohne Hülse zwischen 

 faulenden Algen und Diatomeen, wo sie mit zur Hälfte ausgestrecktem 

 Rüssel munter umherkrochen, und sich wie die St. secunda bald vor- bald 

 rückwärts bewegten, bald wieder in die weiche faulende Substanz einge- 

 nistet mit spiralig geschwungenem Rüssel lebhaft wirbelten, um bei der 

 leisesten Berührung blitzschnell zusammenzuschnellen und sich in das 

 Versteck zurückzuziehen. 



ACINETA TUBEEOSA, Ehrenberg. 



(X. Taf. Fig. 4^13, a, b, c, d). 



Stein fand im Seewasser, welches er im Jahre 1 852 nach Tharand 

 bringen Hess, an [den Kiemenblättern und Füssen, von Gammarus marinus, 

 sowie an den Extremitäten von Sphaeroma serrata, in der Gesellschaft von 

 Zoothamnion affine, sehr zahlreich eine Acineten- Art, in welcher er die Ehren- 

 BERo'sche Acineta tuberosa erkannte und dieselbe als Acineten- Zustand der 

 genanntenVorticelline beschrieb. "^^Bei der BesprechungvonPodophryagem- 

 mipara erwähnt R. Heetwig ganz kurz, dass die STEm'sche Acinete nicht 

 identisch sei mit der EHRENBERo'schen Acineta tuberosa ; *^ Bütschli hin- 

 gegen hält Hertwig's Auffassung für irrig und behauptet, dass die beiden 

 Acineten zur selben Art gehören. '^^ Wenn man die Beschreibung und die Abbil- 

 dungen von Ehrenberg mit denen • von Stein vergleicht, lässt sich nicht 

 verkennen, dass die EiiRENBERG'sche Acinete durch ihren schlanken Kör- 

 perbau und ihren die Körperlänge zweimal übertreffenden Stiel von der 

 SxEiN'schen abweicht ; es muss jedoch auch das in Betracht gezogen werden, 

 dass neben den kurzgestielten Exemplaren auch noch solche erwähnt 

 werden, welche an Länge des Stieles der- EHRENBERo'schen gleichkommen, 

 ferner jener Umstand, dass die von Eichwald beschriebene A. tuberosa 

 ebenfalls durch kürzeren Stiel von der EnRENBERo'schen abweicht ; ^^ dies 

 alles in Betracht gezogen, können wir es für wahrscheinlich halten, dass 

 die A. tuberosa in der Körperform und Stiellänge variirt und ich glaube, 

 dass kein triftiger Grund vorhanden ist, die von den beiden Forschern 

 beschriebenen Acineten für verschieden zu halten. — Die Antwort auf die 

 Frage, welche Acinete der EHRENBERo'schen A. tuberosa entspricht, wird 

 noch dadurch complicirt und erschwert, dass Ehrenberg seine marine 



