67 



nur jenes Rohmaterial, aus welchem der Schwärmer seinen Körper auf 

 ähnliche Weise aufbaut und ernährt, wie z. B. eine Chytridiumzelle aus 

 der Wirthszelle, die Eizelle der Wirbelthiere aus den Zellen der Membrana 

 granulosa, die Eizelle der Insecten aus den Zellen des Dotterfaches, oder 

 endlich der Embryo aus' dem Nahrungsdotter. Dass zwischen dem sich 

 zum Schwärmer ausliildenden Kerns23rössling und dem denselben umhül- 

 lenden mütterlichen Protoplasma in der That dieses Verhältniss existirt, 

 dies wird auf das kräftigste durch den ümsand unterstützt, das der 

 Schwärmer mit seinem hellen Protoplasmakörper, seinem Kerne und seiner 

 contractilen Vacuole oft schon zu jenem Zeitpunkte ganz fertig ist, wenn 

 er noch von einem Eeste der ausgeschälten und etwas abstehenden Proto- 

 plasmaschichte umhüllt wird, welche Schichte sich oft schon ohneReagen- 

 tien, oder nach Anwendung von verdünnter Essigsäure-Lösung auf das 

 Deutlichste unterscheiden lässt, ja diese Schichte wird oft sogar durch 

 einen hellen Safthof vom SchM-ärmer getrennt. Der Umstand, dass der 

 Schwärmer oft verhältnissmässig sehr gross ist und oft auch schon ziemlich 

 grosse fettglänzende Klümpchen enthält, kann keinesfalls als Argument 

 gegen die Bildung des Schwärmers aus dem Kerne angesehen werden : da 

 sich der Schw'ärmer auf Kosten des mütterlichen Protoplasma vergrössert 

 und in Folge seiner kräftigen Ernährung auch schon innerhalb der Mutter 

 auch Reservestoffe ausl)ilden kann. 



Wenn wir das Verhältniss des Schwärmers zum mütterlichen Körper 

 so auffassen, wird die Auffassung von Stein, nach welcher sich die 

 Schwärmer der Acinetinen entweder lediglich aus dem Kerne, oder aber 

 aus dem Kernsprössling in einer ausgeschälten Schichte des mütterlichen 

 Protoplasma ausbilden, durchaus nicht sich selbst widersprechend 

 erscheinen, da doch diese dem Anscheine nach ganz verschiedenen Arten 

 der Entwicklung, dem Wesen nach mit einander übereinstimmen. 



In Bezug auf die theoretischeii Bedenken, welche Hkrtwig gegen 

 die Bildung der Acinetenschwärmer aus dem Kerne anführt , welchen 

 sich auch Bt'tschli anschliesst, ja sogar die Bildung der Schwärmer aus 

 dem Kerne aus theoretischen Gründen als ganz undenkbar darstellt, 

 indem er sagt : « Ohne hier leugnen zu wollen, dass l)ei Amöben und Rhizo- 

 poden nicht möglicherweise eine Fortpiifinzung durch endogen erzeugte 

 Sprösslinge vorkommen könne, so dürfte doch mit grosäer Sicherheit zu 

 vermuthen sein, dass eine Fortpflanzung durch aus dem Nucleus hervor- 

 gegangene Brut nicht statt hat, da hierdurch, bei der nachweislichen 

 Identität der Nuclei der Rhizopoden mit denen echter Zellen, unsere ganze 

 Erfahrung über das Wesen der Zelle auf den Kopf gestellt würde ^'^, — 

 bezüglich dieser theoretischen Bedenken will ich hier nur so viel erw'ähnen, 

 dass unsere heutigen Kenntnisse von der physiologischen Aufgabe des 

 Zellenkernes noch so mangelhaft sind, dass theoretische Bedenken gegen 



