kerbzackigeii jugae erscheinen in getrocknetem gepressten Zustande wie 

 schuppig. ^ 



In reiferem Zustande hat Grisebach die Pflanze beschrieben. 



Schon 1871 war ich nach aufmerksamem Studium des Spicilegium 

 Florae rumel. et bithyn. dem Sitz des Uebels auf der Spur. Nicht ohne 

 Grund habe ich auf den 1871er Etiquetten als Synonym des Stanimaker 

 Lophosciadium meifolium DC. «Lophosciadium Barrelieri Grisebach 

 Spicileg. I. pag. 372)) mit der ausdriicklichen Bemerkung: «ob fructus 

 adumbrationem ; non Ten. fide DC. 1. c», mir weitere Erörterungen in der 

 Edition meiner Itinera turcica vorbehaltend, zugesellt. Hätte Boissier 

 den Wink beobachtet, so wäre die diessbezüghche Darstellung in dem 

 mehrere Jahre später erschienenen IL Bande der Flora orientális ganz 

 anders ausgefallen. 



Man muss sich bei Grisebach aber blos an die Beschreibung halten 

 und nicht an die Synonyme, mit Ausnahme des einzigen : Chlevax athous 

 Cesati ^, welches sich allein auf die Grisebach'sche Athospflanze beziehen 

 kann. — Nur so, dass Boissier das Umgekehrte that, die Beschreibung 

 Grisebach's umging und blos die aufeinander folgenden Citate beachtete, 

 ist der Irrthum Boissier's verständlich. Denn was Grisebach zu seinem 

 Lophosciadium Barrelieri citirt, könnte Einen wahrhaftig verwirrt machen. 

 Da folgen gleich vier falsche Citate: vBarrclier f. 830,» «7V//. flor. neap.» 

 « Reichenbach pl.criticae IV. f. 555 und «Rochel Plantae Banatus rariores», 

 wobei des Letzteren Abbildung noch besonders lobend hervorgehoben 

 wird mit der Bemerkung : «ubi ala duplex ad marginem fructus exhibetur. >v" 



Von den 4 Citaten beziehen sich erstere beide auf Ferulago Barrelieri 

 (Ten.) aus dem lucanischen Apennin, auf eine von Ferulago silvatica 

 (Bess.) wenig oder gar nicht verschiedene Pflanze, die anderen zwei auf 



' «Mericarpü jugis primaiiis secundariis -4, lateralibus '2 in alaiu subsenatam 



expansis, dorsalibus in alam iuteiTuptatn eximusis et prima fronte squamas subretrorsas simii- 

 lantibua. — Accedit ad Thapsiam sed frnctus jugis squamatia ab omnibus diö'eit, sed character 

 ex fnictu immaturo incompletus et ideo locus generis dubius.» DC. 1. c. 



Sehr häufig ist bei dieser sonderbaren Pflanze die mittlere Eückenrippe nicht so deut- 

 lich geflügelt oder verschwommen, auch oft durch pressen, durch Airfliegen eines der Seiteu- 

 rippen abgebrochen oder verdeckt ; daher DC. fehlerhaft nur von Nebenrippen spricht. 



" Eine prächtige Zeichnung dieser Pflanze habe ich im Jahre 1874 bei Baron Cesati 

 (Director des botan. Gartens etc. etc.) in Neapel, in einer reichhaltigen, höchst interessanten 

 Sammlung von sehr genial ausgeführten, leider noch inedirten Handzeichnungen Cesati's selbst 

 eingesehen. 



^ Diese Deutung von Seite Grisebach's beruht aber evident auf purer Illusion. — Küchel 

 hat eine Frucht von der Banater Pflanze in Eiesendimension abgebildet. Die in Wirklichkeit 

 kaum als schwacher Ritzer wahrnehmbare Grenze der Berührungsfläche erscheint hiedurch 

 wie eine tiefe Furche. — Ganz anders verhält es sich mit der Athospflanze (Chlevax athous 

 Cesati), bei der die ganze commissura f actisch beiläufig nur auf die Breite der Samen 

 beschränkt ist und im Uebrigen die zu beiden Seiten wenn nicht breiteren, so doch mindestens 

 ebenso breiten schwielenlosen Ränder noch lange vor der Reife ganz deuthch durch eine tiefe 

 Klaffe getrennt sind, so wie es z. B. bei Angelica der Fall ist. 



