165 



Ich will bei weitem nicht behaui^ten, dass mein System der anatomi- 

 schen und embryologischen Verwandtschaft in allen Fallen entspricht, da 

 ich dazu bei unseren jetzigen Kenntnissen und dem geringen Eesultate 

 meiner Untersuchungen noch nicht berechtigt bin. Ich halte es aber für 

 nothwendig, dem Beispiele de Man's und Bütschli's folgend, die Einthei- 

 lung dieser Gruppe zu l)eginnen und diejenige Richtung anzudeuten, welche 

 die weiteren Untersuchungen einzuschlagen haben. 



Endlich sei es mir gestattet von der Stellung unserer Grupi)e in der 

 Ordnung der Nematoden zu sprechen. 



Bastian war der erste der die Nematoden in freilebende und parasi- 

 tische theilte. Die Unrichtigkeit dieser Eintheilung beweise ich genügend 

 im folgenden Abschnitte. 



Heute, da wir mehrere Khabditis -Arten kennen, welche im Freien 

 el>en so bequem leben, wie im Innern anderer Thiere, da genaue anato- 

 mische Untersuchungen die Genusé Bhabditis und Oxyuris verknüpfen, 

 ist die Aufstellung einer dritten Gruppe nothwendig, welche die Bolle eines 

 Verbindungsgliedes zwischen ersteren beiden spielt. 



Ich glaube, dass die von mir aufgestellte Familie «Ehabditidae» die- 

 sen Anforderungen in allen Bichtungen entspricht. 



Die Nematoden wären daher folgenderraassen einzutheilen : 



SYSTEMATISCHER THEIL. 

 Vom System im Allgemeinen. 



Die berühmteren Forscher des XVIII. Jahrhunderts beschrieben die 

 bekannten freilebenden Nematoden einfach unter dem Genusnamen Vibrio * 

 und bekümmerten sich weiter garnicht um dessen richtige Einreihung in 

 das Sj^stem. 



Im Anfange dieses Jahrhunderts wurden sie von Lamarck ^ in den 

 Typus der Würmer gestellt ; Oken ^ hingegen reihte sie in die Ordnung 



- Den Genusnamen Vibrio treffen wir zuerst in ü. Fr. Müller's «Animalcula 

 Infusoria» an und es ist kein Zweifel, dass er der Begi'ünder dieses Genus ist. 

 ^ Anim. s. vert. T. I, p. 419. 

 2 Lehrb. d. Naturg. zool. I. Abth. p. 192. 



