344 



a 100 

 b 001 



(/ no 



e 130 



y ou 



I 101 

 m iOl 

 n 102 

 p 133 



Bestimmt man nun die Verhältnisse der Parameter, so bekommt man 

 folgende Werthe : 



Brookit (Miller) ^ a 



Psendobrookit (Auctok) (/ 



« (Dr. Koch's Grundwerth) a 



« (G. VOM Rath's « ) a 



« (Annahme des P. Groth) a 



Die Annäherung der Werthe, besonders bei den zwei letzten, ist auf- 

 fallend. Aber bis gegen die Werthe des Herrn Prof. G. vom Eath, die durch 

 uns gemessenen genügend guten Daten stehen, ist ein durch den Prof. P. 

 Groth angenommener Grundwerth als solcher unbrauchbar. Die diesbezüg- 

 liche Zusammenstellung : 



ad dl 



AucTOR 41° 16' 30" (Grundw.) 44° 46' 34" (calc.) 



Dr. Koch 41° 19' — " « ..... 44° 56' 22" « 



G. VOM Eath ... 41° 15' —" « 44° 04' 35" « 



P. Groth 41° 19' — " « 44° 06' — " (Grundw.) 



Die i'orm l erscheint niemals in gut messbaren Flächen ; sie erscheint 

 als sehr feiner Streifen, welcher gewöhnhch blos zum beiläufigen determi- 

 niren der Form geeignet ist. Ausserdem ist der Werth des Herrn Prof. P. 

 Groth kein directes Messungsresultat des Dr. Koch, sondern er ist blos 

 durch Umrechnen erhalten ; demnach haben wir gar keine Veranlassung 

 diesen Werth als Grundwerth anzunehmen. Das Argument, welches Herr 

 Groth noch darin findet, dass bei dieser Annahme die Differenzen der obs. 

 und calc. Werthe am geringsten sind, verliert gleich alles Gewicht, wenn 

 wir bemerken, dass mit Ausnahme der Flächen a, m und d es kaum geÜngt 

 bessere als annäherende Messungen auszuführen. 



Betrachten wir ferner die Grundwerthe des Brookit im Vergleiche 



' W. Phillips. An element, iutr. to Mineralogy. By H. J. Brooke and W. H. 

 Miller. London, 1852, p. 226. 



