,4S ,. 



wohl auf Lonicera, Rhamnus frangula und Weichsel, 

 nicht aber an Obstbäumen gefunden worden ist und 

 daher für die jetzige Untersuchung ausscheidet. Es 

 bleiben also für unsere Betrachtung nur Hyp. 

 padellus L. und malinellus Z. Padellus lebt auf 

 Prunus spinosa, Crataegus, Sorbus, Salix (Hauder), 

 aber auch an Pyrus malus, communis und Prunus 

 domestica (Hauder, Frey). Malinellus ist in erster 

 Linie auf Pyrus malus, ferner auf Sorbus, Prunus 

 mahaleb, ja auch an Eiche (Rößler) gefunden, nach 

 Rößler ist sie schädlich an Obstbäumen aller Art. 

 Wir sehen also, daß padellus und malinellus sowohl 

 auf Heckensträuchern als auf Obstbäumen vor- 

 kommen und es erhebt sich nun die Frage, ob unter 

 diesen Umständen das Anpflanzen von Hecken der 

 genannten Sträucherarten dem Obstbau Schaden zu 

 bringen vermag. 



Die Gefahr der Uebertragung der Gespinste von 

 padellus und malinellus liegt nicht vor, denn kein 

 Gärtner oder Landmann würde wohl beim Pflanzen 

 eines Strauches ein darauf befindliches leicht sicht- 

 bares Gespinst von Raupen dort belassen. Dagegen 

 ist an sich — und das muß unsern Gegnern zu- 

 gegeben werden — die Gefahr der Uebertragung 

 der Eier mit dem Verpflanzen der Sträucher nahe- 

 liegend. Aber eine Gefahr für den Obstbau liegt 

 darin nicht. Es ist einmal in Erwägung zu 

 ziehen, daß durch die Anpflanzung der Sträucher 

 den übertragenen Tieren reichliche Nahrung geboten 

 wird und nur ein geringer Teil auf die Obstbäume 

 (als Imagines!) übergehen wird. Sodann aber kann 

 von einer wirklichen Einschleppung der beiden 

 Arten bei uns in Deutschland überhaupt nicht ge- 

 sprochen werden, denn beide Arten befinden sich 

 überall sehr zahlreich. Sollten daher einige Eigelege 

 mit der Anpflanzung übertragen werden, so würden 

 die ausschlüpfenden Räupchen an ihrem neuen 

 Aufenthaltsort bereits die ihnen gefährlichen 

 Schmarotzer vorfinden, die dafür sorgen würden, 

 daß die Motten nicht an Zahl überhandnehmen. 

 Dieser Faktor (ich habe das zahlreiche Ausschlüpfen 

 von Schmarotzern bei Hyponomeutazuchten mehrfach 

 beobachtet) ist sehr wesentlich. Bekanntlich ist unser 

 in Amerika eingeschleppter Schwammspinner 

 (Lymantria dispar L.) dort nur deshalb so ernorm 

 schädlich aufgetreten, weil er in Amerika von seinen 

 ihn in Deutschland niederhaltenden Schmarotzern 

 verschont war. 



Ferner denke man an die Zeiten vor der 

 Separation, wo es bei uns in Deutschland noch von 

 Hecken förmlich wimmelte und der Obstbau keines- 

 wegs mehr unter Gespinstmotten zu leiden hatte als 

 heute. Nach der jetzt von den Obstbauenden ver- 

 tretenen Theorie von der Schädlichkeit der Hecken 

 hätte bei dem damaligen Uebergewicht der,, Ungeziefer 

 züchtenden Hecken" der ganze Obstbau zugrunde 

 gehen müssen. Verkehrt wäre es daher, jetzt die 

 wenigen Hecken für die Ausbreitung schädlicher 

 Insekten verantwortlich zu machen. Aber freilich 

 waren die Obstbäume damals noch nicht so künstlich 

 hochgezüchtet wie in der Gegenwart und infolge- 

 dessen auch widerstandsfähiger gegen Schädlinge. 

 Bei dieser Empfindlichkeit der Obstrassen bedarf es 

 eben einer systematischen Bekämpfung der Schädlinge, 

 wie sie z. B. in Amerika längst mit bestem Erfolge 

 betrieben wird. Leider ist man in Deutschland noch 

 lange nicht so weit fortgeschritten, die praktische 

 Seite der Entomologie in ihrer ganzen Tragweite 

 zu erkennen und staatliche Entomologenstellen ein- 



zurichten. Dies wird man erst dann tun, wenn 

 einmal ein empfindlicher Schaden die Unterlassungs- 

 sünde zur Erkenntnis gebracht hat. 



Endlich mögen die Obstbauenden doch bedenken, 

 daß ihnen in den sich in den Hecken zahlreich an- 

 siedelnden Vögeln willkommene Bundesgenossen zur 

 Bekämpfung der dem Obstbau schädlichen Insekten 

 zu Hülfe kommen. Ob gewisse Vogelarten auch die 

 in den Gespinsten befindlichen Raupen der Gattung 

 Hyponomeuta angreifen, entzieht sich leider meiner 

 Kenntnis. Es würde sehr erwünscht sein, wenn 

 diesbezügliche Beobachtungen an dieser Stelle ver- 

 öffentlicht würden. Daß die Motten selbst von den 

 Vögeln gefressen werden, hat mein Hallenser Vereins- 

 freund Daehne, der sich viel mit dem Problem des 

 Verhaltens der Vögel den Insekten gegenüber befaßt 

 hat, auf der Rabeninsel bei Halle a. S., wo sich 

 Gespinstmotten in Mengen vorfinden, beobachten 

 können. Jedenfalls würde den angesiedelten Vögeln 

 eine große Menge anderer nicht so geschützt wie die 

 Hyponomeutaraupen lebender Arten, — ich nenne 

 nur Eupithecia rectangulata L. — zum Opfer fallen. 



Auch ich komme also, wenn auch aus andern 

 Gründen als Herr Oekonomierat Wüst, zu dem 

 Ergebnis, daß mit dem i Anlegen von Hecken zum 

 Zwecke des Vogelschutzes eine Gefahr für den 

 Obstbau selbst dann nicht verknüpft ist, wenn es 

 sich um solche Gesträuche handelt, die von Gespinst- 

 motten bewohnt zu werden pflegen. 



Eine Zucht von C. edusa und C. myrmidone 

 III. Generation ab ovo. 



Von Carl Bayer, Fischamend (Nieder-Oesterreich). 

 (Schluß,) 



Nun zur Zucht von C. myrmidone III. Generation. 

 Während ich zur Zucht von C. edusa eigentlich nur 

 durch Zufall kam und das Futter einirischen mußte, 

 hatte ich mir für eine myrmidone-Zucht schon im 

 Frühjahre die Futterpflanze (Cytisus austriacus) in 

 Töpfe gepflanzt, um die Eier an die lebende Pflanze 

 ablegen zu lassen. 



Wie bereits eingangs erwähnt, erhielt ich von 

 den myrmidone-$9 ca. 80—90 Eier und zwar legten 

 die Tiere vom 10. bis 18. August ab. 



Am 20. August schlüpften die ersten Räupchen, 

 welche von den C. edusa - Räupchen wohl nicht zu 

 unterscheiden waren. Erst nach der dritten Häutung 

 konnte man einen merklichen Unterschied feststellen 

 als sich die Seitenstreifen entwickelten, welche 

 ebenso wie bei edusa weiß sind, dagegen nur 

 orange Wellenlinien tragen, während die gelben 

 fehlen, wodurch die Raupe weniger lebhaft gefärbt 

 erscheint. Auch sind die Luftlöcher nicht schwarz 

 wie bei edusa, sondern weiß mit ganz feiner 

 schwarzer Umrandung. 



.Die Tiere wurden gleichzeitig mit den edusa 

 tagsüber im Freien an der Sonne gehalten und 

 während der Nacht ins Zimmer genommen. 



Während nun die edusa- Raupen am 18. September 

 bereits alle verpuppt waren bezw. schon Falter zu 

 schlüpfen begannen, hatten die größten der myrmi- 

 done-Raupen gerade die dritte Häutung hinter sich 

 und hatte ich mich schon darauf eingerichtet, die 

 Tiere zu überwintern. 



An oben genanntem Tage bat mich nun Herr 

 Geh. Hofrat Pieszczek um Futter für seine myrmi- 

 done-Zucht und klagte, daß seine myrmidone-Raupen 

 nicht wachsen wollten und er sie wohl schwerlich 



