Frankfurt a. M., 11. April 1914. 



Nr. 2. 



XXVlll. Jahrgang. 



tNTOMOLOfilSCHt 



Gentral-Organ des 



Internationalen Entomoloolschen 



Vereins E. V. 



mif 

 Fauna exotica. 



6^^ 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entonnoiogen und Naturforscher. 



Abonnements: Viorteljahrlich durch Post oder Buchhandel JI. 3.— 

 Jahresabonnement bei direkter Zustellung unter Kreuzband nach 

 Deutschland und Oosterroich JI. S.— , Ausland M. 10.—. Mitglieder des 

 Intern. Entom. Vereins zahlen jährlich M. 0.— (Ausland [ohne Oester- 

 reich-Ungarn] JI. 2.B0 Portozuschlag). 



Anzeigen : Insertionspreis pro dreigespaltene Petitzeile oder deren 

 Raum 30 PIg. Anzeigen von Katuralien-llandlungen und -Fabriken 

 pro dreigespaltone Petitzeile oder deren Raum 20 Pfg. — Jlitglicder 

 haben in entoniologischen Angelegenheiten in jedem \'ereinsjahr 

 100 ZoUen oder deren Kaum frei, die L'eberzeile kostet 10 Pfg. 



Die Sntoiuolog'isclie Zeitschrift crsctielat -v»'öclieiitlich eimiaal. 



1^^ Schluß der Inseraten-Annahme Dienstag abends 7 Uhr. "301 



Inhalt: Etwas über Parn. apollo L. var. democratus Krul. Von N. Ugrjumow, Jelabuga (Rußland). — Beobachtungen 

 an der Raupe von Tinea pellionella. Von W. Reum, Rostock i. M. — Zum Dundowalde. Von Dr. R. Puschnig, Klagenfurt. — 

 Verzeichnis der entomologischen Schriften des f Arnold Pagenstecher. Von Museumskustos Ed. Lampe, Wiesbaden. — Boarmia 

 secundaria, 2. Generation .> Von R. Konäs, Eger. — Kleine Mitteilungen. — Literatur. — Auskunftstelle. — Beilagenhinweise. 



Etwas über Parn. apollo L. 

 var. democratus Krul. 



Von JV. Üyrjumow, Jelabuga (Rußland). 



Mit 14 Abbildungen. 



Ungeachtet der so großen Entwicklung der 

 Parnassiologie mit ihrer fast unübersehbaren Literatur 

 der letzten Zeit, ist bis jetzt über die „russischen" 

 Farn. ajJO^/o-Rassen überhaupt, und im Einzelnen über 

 Tum. apollo L. var. dciiiocratus Krul. nur sehr wenig 

 veröffentlicht worden ; wahrscheinlich ist sogar 

 vielen Entomologen, besonders den ausländischen, 

 außer seiner Flügelzeichnung und seinem äußeren 

 Habitus, gar nichts über unseren Falter bekannt. 

 Daher darf ich wohl annehmen, daß meine Arbeit 

 doch vielleicht etwas Neues und Interessantes bieten 

 wird, obwohl ich hier im Rahmen einer kuizen 

 Abhandlung diese Frage nicht erschöpfend behandeln 

 kann, weil ich für eine allseitige und vollsiändige 

 Erklärung des Tierlebens viel mehr Beobachtungen 

 gemacht haben sollte. Der erste und wichtigste 

 Grund einer so ungenauen Kenntnis der Lebens- 

 weise und der Verbreitung unseres am meisten auf- 

 fallenden Falters ist die geringe Zahl von Entomo- 

 logen und Naturalisten im östlichen Rußland; dies 

 hat natürlich auch manches Gute für sich, da dadurch 

 die Ausrottung und das damit verbundene Aus- 

 sterben des Apollo infolge der übermäßigen Sammel- 

 wut dem Falter noch nicht drohen. 



Literatur: 



Als eine besondere Lokalform ist unser /'. k/ioIIo 

 1906 vom besten Entomologen unserer Gegend, 

 Herrn Krulikowsky, von var, uralensis Obrth. 

 (nee limkola Stich. !) abgetrennt und als var. demo- 



cratus^) in ,,Soc. entomol.". Vol. XXI, p. 49, 1906, 

 beschrieben worden. Jedoch hat die nomenklatorische 

 Anerkennung dieser Subspezies in Herrn Stichel 

 einen unversöhnlichen Feind gefunden, der bei der 

 Erwähnung von var. dcmocrutKS schreibt, daß die 

 Trennung von var. uralensis Obrth. (der er einen 

 ganz überflüssigen Namen ,,var. liinicola" gab) ,,mit 

 fraglicher Berechtigung" stattfand (Seitz ,,Die Groß- 

 schmetterlinge der Erde" I, Vol. 1, p. 36, 1906), 

 und daß diese neue Subspezies ,,als unbegründet zu 

 verwerfen" sei (VVytsman, ,,Gen. Ins.", fasc. 58, 

 p. 24, 1907). Das Sticheische Urteil beruht aber 

 auf einem großen Irrtum und es kann nur der 

 schlechten Kenntnis der Sache zuzuschreiben sein. 

 Jetzt, da das Tier mehr bekannt ist, unterliegt es 

 keinem Zweifel mehr, daß wir in var. (hmocrafus 

 Krul. eine besondere namensberechtigte Form zu 

 erblicken haben. Die unbegründete Meinung des 

 bekannten Parnassiologen, daß man var. ihinocrafits 

 nur für ein Synonym der ,,var. limkola'' halten soll, 

 wurde ja schon von Herrn Krulikowsky in 

 ,,Lepidopt. des Gouvern. Kasan" -), Deutsche Entom. 

 Zeitschrift ,,Iris", 1908, p. 1^08, widerlegt, worin 

 Krulikowsky für seinen Namen mit Recht die 

 Priorität beansprucht. 



Eine kurze Erwähnung dieser Varietät findet 

 sich in Pagenstechers Werk ,,Ueber die Ver- 

 breitungsbezirke und die Lokalformen von P. apollo", 

 wo aber nur J i aus St. Wladimir und 1 d' aus 

 Pensa beschrieben sind. In Roger Veritys ,,Rho- 

 palocera palaearctica" ist ein Pärchen von var. demo- 



'j Der Name wurde später in Staudingers ,,Lepidopteren- 

 Liste" in „var. i/ciiiiicinticiis" irrtümlicherweise umgeändert. 



-') Ich schreibe hier den spanischen Buchstaben „n", 

 weil man hier ,,n" wie das französische und italienische ,,gn", 

 spanische ,,n", etwa deutsch ,,nj", aussprechen muß. da aber 

 der letzte Buchstabe am einfachsten zu schreiben ist, werde 

 ich ihn hier gebrauchen. Den Laut, welcher dem französischen 

 ,,j" oder ,,ge" gleicht, schreibe ich ,,sh". 



