36 



bedeutend schwächer und kommen bei dem Exemplar 8 hauptsächlich 

 zwischen zwei Mesenterien vor. 



Ich bin also durch meine Untersuchungen an den achtEmbryonen 

 von Bunodes gemmacea zu dem Resultat gekommen, daß bei dieser 

 Species sich keine Septaltr ich ter finden. Die Bilder, die man bei 

 oberflächlicher l^etrachtung als Septaltrichter annehmen könnte, sind 

 meiner Meinung nach nichts Anderes als Contractionserschei- 

 nunsren der Mundscheibe. 



Wir wollen jetzt die Beschreibung und die zwei Bilder, die Goette 

 von seinem Septaltrichter giebt, näher in's Auge fassen. Die Bilder 

 A und B^ die nach den Figuren 74 und 75 von Goette reproduciert 



sind. 



zeigen nach Goette eine taschenförmige Einsenkung in ein 



ßichtungsseptum. Jeder, der diese Figuren kritisch betrachtet und 

 nicht von einer vorgefaßten Meinung ausgeht, glaube ich, muß mit mir 

 übereinstimmen, daß es sich zum größten Theil um eine Einsenkung 

 z wisch en zwei Septen handelt. Ich kann die Bilder nicht in anderem 

 Sinn deuten als in eine flache, wahrscheinlich bei der Conservierung 

 entstandene Einsenkung in den äußeren Theil der Mundscheibe an 

 der betrefi'enden Stelle. An den beiden Schnitten ist das nach Goette 

 mit Septaltrichter versehene Richtungsseptum, so weit ich verstehen 

 kann, nur in der inneren Hälfte getroff"en. Die Fortsetzungen der 

 Mesogloealamelle nach außen, die nach Goette die Septaltrichter 

 umfassen, gehören nicht dem Septum zu, sondern sind, wie die ecto- 

 dermale Einsenkung selbst, nichts Anderes als durchgeschnittene 

 Theile der Mundscheibe, die hier etwas eingebuchtet ist. Die trichter- 

 förmige, gegen das im Übrigen glatte peristomale Ectoderm scharf ab- 

 gegrenzte Einsenkung und die solide Fortsetzung (Fig. B) schließt gar 

 nicht, wie Goette meint, je zufällige Faltenbildung aus, denn bei der 

 Behandlung der Objecte für Schnittanfertigung kann leicht eine solche 



