78 



wurde ich an eine Arbeit erinnert, die mit der Zeit in Vergessenheit 

 gerathen ist. Da aber die Bestätigung eines Fundes immerhin von 

 Wichtigkeit ist, so wiederhole ich aus jener mir bekannten älteren 

 Abhandlung einige Angaben. 



Bei dem Weibchen der Ascaris megalocephala giebt es zwei Arten 

 unbefruchteter Eier. Einige kommen, selbst wenn sie bis zur Ge- 

 schlechtsöffnung vorgeschoben sind, nicht über die langgezogene 

 Kegelform des Eies hinaus, wie sie normaler Weise zur Zeit der Lö- 

 sung von der Rachis sich zeigt. Mit ihrem Vorrücken im Uterus wird 

 der Kern multinucleolär. Die anderen Eier jedoch nehmen in ihrer 

 äußeren Formgestaltung, der Richtungsspindelbildung und der Ent- 

 wicklung der Eihüllen einen Anlauf, der sie äußerlich den wirklich 

 befruchteten Eiern schon ähnlicher macht. Nur diese zweite Art ist 

 O. Hertwig bei seinen Untersuchungen in die Hände gefallen. 



Der Dotter dieser Eier bleibt auf dem ganzen Wege bis zur Va- 

 gina durchaus unverändert. Das Keimbläschen rückt jedoch an die 

 Peripherie des Eies und macht die Anfange der mitotischen Verände- 

 rungen durch, welche in befruchteten Eiern zur Bildung des ersten 

 Richtungskörpers führen. In den unbefruchteten Eiern wird der 

 Richtungskörper aber nicht abgeschieden. Auch wenn die Eier nahe 

 der Vagina lagen, also bald in den Darm des Wirthes wären abgesetzt 

 worden, war die Theilung des mitotisch veränderten Keimbläschens 

 nicht erfolgt. 



Die Eier besaßen eine primäre Dotterhülle. Sie unterschieden 

 sich aber auch mit Bezug auf diesen Punct von den befruchteten 

 Eiern. Die primäre Dotterhülle wurde nicht verdickt, sondern blieb 

 zart, wie im Beginn ihrer Abscheidung. 



Eine secundäre Dotterhülle, wie sie beim befruchteten Ei von 

 Ascaris megalocephala sich findet, tritt in unbefruchteten Eiern 

 nicht auf. 



Die vom Uterusepithel gelieferte äußere Eihülle war bei der zwei- 

 ten Art von unbefruchteten Eiern vorhanden. 



Aus den Beobachtungen werden folgende Schlüsse gezogen : 



»Es gehen somit auch bei Ascaris eine große Zahl von Eiern 

 unbefruchtet zu Grunde. Ob eine bis zu einem gewissen Punct ge- 

 langende parthenogenetische Entwicklung der Eier möglich ist, kann 

 nach dem vorliegenden Beobachtungsmaterial nicht entschieden wer- 

 den. Wenn diese Entwicklung bei Ascaris megalocephala auch nicht 

 wahrscheinlich ist, so kann doch von den ovalen unbefruchteten Eiern 

 nicht mit derselben Bestimmtheit wie von den kegelförmigen behauptet 

 werden, daß sie nicht weiter entwicklungsfähig seien. Ein Samen- 



