103 



ist, wie ich glaube, hinreichend, um zu zeigen, daß Mark's Branchio- 

 cerianthus eine Corymorpha oder eine Corymorpha nahestehende Gat- 

 tung ist. Die eigenthümliche , scharf ausgeprägte, bilaterale Sym- 

 metrie in der Anordnung der Tentakel und der »Kiemen(-gills)« bei 

 Brancliiocerianthus verdient ganz gewiß eine eingehende Beschreibung. 



4. Whitman, sein Schüler Bristol und die Metamerie der Hirudineen. 



Von Prof. Stephan Apathy, Klausenburg (Kolozsvar). 



eingeg. 9. Februar 1899. 



Im Jahr 1888 habe ich in den Mittheilungen der Zoologischen 

 Station zu Neapel eine umfangreiche Arbeit über den Körperbau der 

 Hirudineen veröffentlicht. Darin habe ich eine Reihe neuer That- 

 sachen beschrieben, und nachgewiesen, daß die Hirudineen eine Ein- 

 heitlichkeit des Baues zeigen, wie sie vorher kaum geahnt werden 

 konnte. Meine Resultate wurden von mehreren Forschern bestätigt, 

 und einige benutzten meine Arbeit geradezu als Grundlage zu weite- 

 ren Untersuchungen. 



Vor mir hatte eine rationelle Analyse der Körperform der Hiru- 

 dineen nur Whitman versucht, der sie 1S86 ausführlich veröffent- 

 lichte, sich aber auf die äußere Körperform der zehnäugigen Hiru- 

 dineen [Hirudinidae] beschränkte. In meiner Arbeit habe ich natürlich 

 Whitman's Verdienste voll anerkannt und nichts als eigene neue 

 Beobachtung dahingestellt, was er bereits gefunden hatte. Ich konnte 

 aber nicht umhin, Whitman's Beobachtungen in mehreren Puncten 

 zu ergänzen oder zu corrigieren und vieles absolut Neue zu bringen. 



Ein Jahr später nun (1889) publicierte Whitman unter dem Titel 

 Some new facts about the Hirudinea'''' einen Artikel, worin er mehrere 

 von meinen Beobachtungen, ohne mich zu erwähnen, unter die 

 "new facts" einreiht; um so häufiger und ausdrücklicher erwähnt er 

 mich als Autor von Beobachtungen, die er bekämpft, und er behält 

 seinen früheren Standpunct mir gegenüber bei. Dabei imputiert er mir 

 Thesen, von denen ich gerade das Gegentheil bewiesen habe. Über- 

 haupt sucht er meine Arbeit, die ich ihm zugeschickt hatte, und die 

 er nach alledem, was er darüber schreibt, gelesen haben muß, herab- 

 zusetzen. 



Inwiefern ihm dies gelungen ist und wie unhaltbar meine von ihm 

 1889 bekämpften Thesen waren, beweist eine 1892 in der Leuckart- 

 schen Festschrift erschienene Arbeit desselben Whitman (über die 

 Metamerie von C^ejösme), worin er, wieder ohne mich zu erwähnen, 

 im Wesentlichen meine Analyse der Metamerie der Clepsinen wieder- 

 holt und seinen früheren Standpunct aufgiebt, um sich ganz auf den 



