107 



andere, so mechanische Momente mit. Auch die von mir bereits 

 früher erwähnte active Betheiligung der Nährzellen durch Bewegungen 

 wird bei der Zusammenfassung der Samenkörper zu Bündeln mit thä- 

 tig sein, wie bereits von mehreren Autoren ausgesprochen wurde (so 

 von Swaen u. Masquelin, Benda, v. Ebner, v. Lenhossék und 

 Rawitz). 



Es bleibt noch zu erörtern, ob für die Orientierung der Samen- 

 körper nur die Beziehung dieser zur Nährzelle in Anspruch zu nehmen 

 ist. Benda behandelt diesen Punct ausführlicher, ohne sich zu ent- 

 scheiden. Doch scheint nach Benda die wichtigste Folge dieser Ver- 

 bindung mit der Nährzelle darin zu liegen, »daß der Copulationspunct 

 nunmehr in Verbindung mit dem Spitzenknopf für die ganze Metamor- 

 phose des Kernes den Richtungspol abgiebt, der die Haupt- 

 axe des werdenden Samenkörperchens bestimmt«. 



Ohne einen solchen Einfluß als Folge der Verbindung der Samen- 

 körper mit der Nährzelle leugnen zu wollen, scheint mir doch, daß die 

 anfangs erwähnte Ursache morphologischer Natur zu wenig beachtet 

 wurde. Eine bezüglich der Pole gleichsinnig gerichtete An- 

 ordnung der sich zu Samenkörpern ausbildenden Zellen 

 (Sperma ti den) liefert vielleicht die Grundlage für die späte re 

 durch die Verbindung mit der Nährzelle noch schärfer her- 

 vortretende Anordnung der heranreifenden Samenkörper. 

 In V. Lenhossék's »Untersuchungen über Spermatogenese« (189S) 

 finde ich auf die relative Lage der einzelnen Theile der Spermatocyten 

 und Spermatiden eingehender Rücksicht genommen. Eine gewisse 

 Gesetzmäßigkeit in der Lagerung der Theile tritt hier zwar hervor, es 

 ist jedoch zweifelhaft, ob dieselbe auf ursprüngliche gleichsinnige An- 

 ordnung zurückzuführen ist. 



Und nun noch einige Bemerkungen in Bezug auf die Nomen- 

 clatur. 



Was die Bezeichnung der »Nährzelle« des Hodens anbelangt, so 

 würde es sich vielleicht empfehlen, dieselbe »Samennährzelle« zu 

 nennen, nach Analogie mit den im Ovarium verschiedener Thiere vor- 

 kommenden » Einährzellen «. 



Wichtiger scheint es mir, die in der Publication von Peter ver- 

 wendeten Bezeichnungen »Conjugation« und »Copulation« (letztere 

 von Benda herrührend), welche für die Vereinigung der Samen- 

 körper mit den Nährzellen Verwendung finden, zu eliminieren. 



Es hat schon v. Ebner in seiner späteren Publication (1888) mit 

 Recht Bedenken gegen die Verwendung des Ausdruckes^ Copulation 

 erhoben. 



Unter Conjugation und Copulation versteht man eine Vereinigung 



