180 



Schriften wohl bekannt sind, will ich ihn aufmerksam machen, daß 

 er — wenn er in dieser Sache seine Priorität vertheidigen will — 

 doch mit demselben Recht sagen kann, daß er bereits vor gerade 

 einem halben Jahrhundert diese Organe »angezeigter hat; sind doch 

 die von ihm gezeichneten Höckerchen an der Oberfläche der Cuticula 

 von Glosso siphonia in: »Zur Anatomie von Piscicola etc.« Zeitschr. f. 

 wiss. Zool. 1849 nichts Anderes, als die Abdrücke meiner »Sinnes- 

 zellen«. Desto schlimmer, daß er während 50 Jahren nichts ausführ- 

 licheres darüber ans Licht gebracht hat. 



Und so blieb es doch erst mir vorbehalten, der Erste zu sein, der 

 die Zusammensetzung dieser Organe »entdeckte« und dieselben 

 zuerst in ihrer Natur als Sinnesorgane bezeichnete; deswegen hatte 

 ich auch das Recht, meiner Abhandlung den Titel »neue Sinnes- 

 organe (t zu geben. 



Ich glaube auch, Herr Prof, Vejdovsky, wie auch Herr Doc. 

 Mrazek würden sich nicht weigern zu bezeugen, daß ich vor der Ver- 

 öffentlichung meiner Arbeit die bezüglichen Angaben Leydig's voll- 

 kommen gekannt und mit ihnen darüber gesprochen habe. 



Bezüglich der von Herrn Prof. Ley dig geäußerten Zweifel, »ob 

 Alles wird können bewahrheitet werden«, was von mir über den Bau 

 der neuen Sinnesorgane geliefert wurde, muß ich es dem Herrn Prof. 

 Ley dig sowie allen Fachgenossen überlassen, sich selbst durch eigene 

 Untersuchung zu überzeugen , in wie weit meine Angaben zuverlässig 

 sind. Ist ja Gl. sexoculata eine so gemeine Egelart, daß man sie zu 

 jeder Zeit untersuchen kann; nur muß man zur Bestätigung meiner 

 Resultate neuere, verläßliche Methoden anwenden. Sonst sind meine 

 Praeparate von dem Herrn Prof. Vejdovsky auf dem IV. internatio- 

 nalen zool. Congreß zu Cambridge demonstriert worden, wobei auch 

 über die Resultate referiert und discutiert wurde, und konnten sich 

 zahlreiche Fachgenossen, auch manche Specialisten, von der Richtig- 

 keit meiner Angaben überzeugen. 



Zool.-vergl.-anat. Institut d. böhm. Universität, Prag. 12. März 1899. 



3. Das Genus Prosthecocotyle. 



Dr. O. Fuhrmann, Privatdocent, Universität Genf. 



eingeg. 20. März 1899. 



Seit der Veröffentlichung meiner vorläufigen Mittheilung über 

 die »Genera Prosthecocotyle Monticelli und Bothridiotaenia Lönnberg« 

 (Zoolog. Anz. 1898. No. 561. p. 385 — 388), habe ich meine Stu- 

 dien über dieses Genus weiter verfolgt und bin dabei zu zum Theil 

 anderen Resultaten gelangt. Diese Änderung in meinen systema- 



