229 



Flohes jedoch insofern in den Schatten gestellt, als die ersteren nur 

 eine Reihe von Sägezähnen, die letzteren dagegen mehrere Längsreihen 

 solcher Zähne besitzen. 



Obwohl die Wirkungsweise der Muskeln, in Folge der Kleinheit 

 der einzelnen Theile, sich der directen Beobachtung entzieht, so dürfte 

 sich dieselbe etwa folgendermaßen verhalten: 



Es wird zunächst durch den Musculus protractor sublimis dieMan- 

 dibel ziemlich weit vorgestoßen, in Folge einer raschen wechselseitigen 

 Contraction, hauptsächlich des Musculus retractor und protractor pro- 

 fundus , durchsägt dann die Mandibel mit der andersseitigen zu- 

 sammen die Haut des Warmblüters und kann später, nach Beendigung 

 des Saugens, durch den Musculus retractor sublimis wieder zurück- 

 gezogen werden. 



Die in dieser Weise gestalteten, vollkommen paarigen und mit 

 einem complicierten Bewegungsmechanismus versehenen beiden Man- 

 dibeln werden nun von Dahl als »ein bis zur Wurzel gespaltener Hy- 

 popharynxff aufgefaßt. Er thut dies hauptsächlich in Hinsicht auf 

 gewisse Verhältnisse bei einer Phoride [Dolirniphora T>ohrni\ bei wel- 

 cher er am distalen Ende des Hypopharynx eine Gabelung in zwei 

 Theile nachweisen konnte. 



Ich bemerke hierzu, daß der Hypopharynx, wie ich in einer frü- 

 heren Arbeit nachgewiesen habe, bei den Insecten ontogenetisch einen 

 Auswuchs der Sternalpartie der Kiefersegmente darstellt, und daß 

 der Hypopharynx dem zufolge bei den Hexapoden (wie bei den Myrio- 

 poden) ein unpaares medianes Organ ist. Thatsächlich ist denn auch 

 kein einziges Insect bekannt, das im Besitze eines paarigen Hypopha- 

 rynx wäre. Selbstverständlich können nun geringfügige Modificationen 

 vorkommen. Es kann, wie es z. B. bei Dolirniphora und auch bei 

 vielen anderen Formen [Forßcula, Ephemeridenlarven) der Fall ist, 

 der Hypopharynx an seinem distalen Ende in zwei oder in drei Aste 

 sich gabeln. Allein ein derartiger Umstand ändert an dem eigentlichen 

 Character des Hypopharynx selbstverständlich in keiner Weise etwas, 

 indem in solchen Fällen der Hypopharynx gerade seine wichtigste 

 Eigenthümlichkeit als medianer, unpaarer Körperanhang stets unver- 

 kennbar beibehält. 



Wenn nun hier bei den Flöhen das fragliche Organ sich voll- 

 kommen paarig gebaut zeigt , wenn es gerade wie die anderen Kiefer- 

 paare mit eigenen Bewegungsmuskeln versehen ist, so muß dieser Um- 

 stand wohl jedenfalls bereits mit zwingender Nothwendigkeit darauf 

 hindeuten, daß hier eben kein Hypopharynx vorliegen kann, sondern 

 daß es sich vielmehr um ein Mandibelpaar handelt. Die Meinung von 

 Da hl, als habe die parasitische Lebensweise der Puliciden eine derartige. 



