236 



geführt hat, vermag ich zu meinem Bedauern als stichhaltig in keiner 

 Weise anzuerkennen, ich halte sie vielmehr lediglich für Schein gründe, 

 welche selbst nicht einmal dann in's Gewicht fallen könnten, wenn 

 wirklich eine gemeinsame Abstammung von Puliciden und Phoriden 

 anderweitig erwiesen worden wäre. 



Gehen wir zunächst noch einmal auf die Mundtheile ein. Dahl 

 hebt hervor, daß bei Pulex fasciatus die Lippentaster aus 5 Gliedern 

 bestehen, daß hei Pulex canis ihr Endstück unvollkommen viergliederig 

 ist, während hei Sarcopsylla nur zweigliederige Taster vorkommen, und 

 daß bei einer Phoride [DoJirniphora) nur eingliederige Lippentaster aus- 

 gebildet sind. Er schließt: »Wir bemerken also, was die Unterlippe 

 anbetrifft, eine vollkommene Übergangsreihe von den Puliciden zu den 

 Phoriden.« Ein derartiger Schluß kann eigentlich kaum anders als 

 ein Fehlschluß bezeichnet werden. Namentlich den Entomologen 

 dürfte es bekannt sein, wie wenig Gewicht gerade auf die größere oder 

 geringere Zahl von Gliedern gelegt werden darf, und wie leicht gerade 

 hierbei secundäre Verwachsungen oder Theilungen eintreten, so daß 

 dadurch äußerliche Ähnlichkeiten bei sonst sehr verschiedenartigen 

 Formen zu Stande kommen können. Hier sind in erster Linie immer 

 die biologischen Verhältnisse und die Functionen der einzelnen Theile 

 maßgebend. Ich brauche wohl nur auf die bekannten Mittheilungen 

 von Wasmann über die wechselnde Zahl der Lippentasterglieder bei 

 sklavenhaltenden und nicht sklavenhaltenden Ameisen hinzuweisen, 

 sowie darauf aufmerksam zu machen, daß Verschiedenheiten in der 

 Zahl der Glieder nicht selten auch sogar mit sexuellen Differenzen 

 Hand in Hand gehen (Zahl der Kiefertasterglieder bei manchen Tri- 

 chopteren). Dahl verfällt aber noch an einer anderen Stelle in den 

 gleichen Irrthum, indem er den Nachweis zu führen sucht, daß hin- 

 sichtlich der Gliederung ihrer Fühler die Puliciden «eine vollkommen 

 geschlossene Brücke« zu den Scatopsinen liefern. Es ist in keiner 

 Weise zulässig , auf solche äußerliche Ähnlichkeiten phylogenetische 

 Übergangsreihen basieren zu wollen. 



Ganz analog liegt die Sache bezüglich der Gliederung des Thorax. 

 Die Dreigliederigkeit des Thorax ist als ein primärer Lisectencharacter 

 anzusehen, welchen die Puliciden noch mit großer Deutlichkeit zur 

 Schau tragen. Wenn nun (von Meinert) eine flügellose Phoride be- 

 schrieben worden ist, deren Metathorax sich abgegliedert hat, wiewohl 

 die Fliegen in der Regel einen ungegliederten Brustkasten besitzen, 

 so tritt bei der betreffenden Phoride noch nicht »der allgemeine Floh- 

 character« zu Tage, sondern eben ledi_glich ein specifisches Merkmal, 

 das überhaupt den Insecten als solchen ursprünglich eigen ist. Auch 

 dem Fehlen der ersten Bauchplatte bei Puliciden und Phoriden ver- 



