238 



teren ebenfalls ein Saugmagen fehlt; wenn es sich jedoch darum han- 

 delt, speciell eine Verwandtschaft zwischen Puliciden und Phoriden zu 

 etablieren, so wird man bei gewissenhafter Beurtheilung wohl kaum 

 umhin können, die hervorgehobene anatomische Differenz als einen 

 der Theorie entschieden ungünstigen Factor in Betracht zu ziehen. 



Bei der Untersuchung der verwandtschaftlichen Stellung zweier 

 Insectengruppen ist ferner namentlich auch der Bau der äußeren Ge- 

 schlechtstheile bisher schon vielfach mit Erfolg verwendet worden. 

 Auch dieser Punct hätte um so mehr berücksichtigt werden müssen, 

 als namentlich die Genitalorgane männlicher Puliciden in einer sehr 

 eigenartigen Weise gebaut sind. Ein näherer Vergleich zwischen ihnen 

 und den Genitalien männlicher Dipteren scheint mir, so weit ich die 

 Sache bis jetzt zu übersehen vermag, nun vollständig aussichtslos, viel- 

 leicht sogar ganz undurchführbar, zu sein. 



Ich brauche zum Schluß wohl kaum auf die Flügellosigkeit der 

 Dahl'schen Puliciphora^'^ einzugehen, welcher ihr Entdecker ebenfalls 

 einige Wichtigkeit beizumessen scheint. Dahl sagt: »Von dem Pho- 

 ridenstamm zweigten sich später noch einige Formen nach der Pulex- 

 Seite ab, indem sie, wenigstens im weiblichen Geschlecht, einen Floh- 

 character, die Flügellosigkeit annehmen. Zu diesen Zwischenformen 

 gehört Puliciphora. « 



Gegen die Benennung der Puliciphora als einer »Zwischenform« 

 wird in diesem Falle ebenso sehr Einspruch erhoben werden müssen, 

 wie gegen die Bezeichnung der Flügellosigkeit als einen »Flohcha- 

 racter«. Das Merkmal der Flügellosigkeit trifft doch auch noch für 

 zahlreiche andere Insecten zu, z. B. Pediculiden, Mallophagen etc., 

 so daß man mit demselben Rechte auch von einer Annäherung an die 

 soeben genannten Parasiten sprechen könnte. 



Ich weise ferner daraufhin, daß, wie Wandolleck bereits ver- 

 muthete und Dahl sodann festgestellt hat, die Männchen von Pulici- 

 phora geflügelt sind, und daß letztere, nach Dahl, in Bezug auf ihre 

 Flügelbildung sogar vollkommene Phoriden sein sollen. Flügellosig- 

 keit in einem der beiden Geschlechter, namentlich den weiblichen, 

 ist, wie allerdings wohl allgemein bekannt sein dürfte, bei den Insecten 

 nun keineswegs eine außerorewöhnliche Erscheinuno^, und man hat 



12 Bezüglich des Namens « PuUcij)ho7'a lucifera "^ ist zu bemerken, daß er von 

 Da hl aufgestellt wurde, während Wandolleck der Ansicht ist, daß dieser Name 

 besonders deswegen wieder fallen gelassen werden müsse, weil nach seinen Unter- 

 suchungen die von Dahl anfänglich als Männchen und Weibchen von Puliciphora 

 angesehenen Thiere die zu zwei verschiedenen Dipterengattungen gehörenden Weib- 

 chen sind. Die Entscheidung dieser Nomenclaturfrage liegt außerhalb des Rahmens 

 der hier vorliegenden Schrift. 



