239 



dann auch bisher mit gutem Grunde diesem Umstände noch niemals 

 eine phylogenetische Wichtigkeit beigelegt. 



Es kann keinem Zweifel unterliegen, daß die Bedeutung der von 

 Dahl erbeuteten Thiere in ganz erheblicher Weise überschätzt worden 

 ist. Dahl giebt z. B., selbst noch in seiner kürzlich erschienenen Ar- 

 beit, seiner Meinung mit folgenden Worten Ausdruck: »Es ist sonder- 

 bar, daß ein Thier, welches mit dem Menschen in so intime Berührung 

 tritt, wie der Floh, von den Zoologen und Entomologen bisher voll- 

 ständig mißverstanden werden konnte. Erst eine Puliciphora lucifera 

 mußte erscheinen, um uns die Augen zu öffnen, um Licht in die Sache 

 zu bringen«. 



In dem vom Autor gewollten oder gehofften Sinne ist dies jeden- 

 falls nicht richtig, vielmehr liegt, wie sich jetzt gezeigt hat, das Miß- 

 verständnis vorzugsweise gerade auf Seiten des genannten Forschers. 

 Über die Phylogenie der Puliciden vermögen, wie dies bereits Wan- 

 dolleck in seiner verdienstvollen Arbeit betonte, die von Cook und 

 Dahl gesammelten Dipteren in keiner Hinsicht Aufschluß zu geben. 



Wir besitzen, wie ausdrücklich constatiert werden muß, zur Zeit 

 noch gar keine Anhaltspuncte , daß die Flöhe überhaupt in irgend 

 einer Weise mit einer der verschiedenen Dipterengruppen irgendwie 

 näher verwandt sind. Es ist dies eine Meinung, die bereits mit vollem 

 Rechte von Autoritäten, wie von Taschenberg, Kraepelin und Fr. 

 Brauer vertreten wurde, und für die neuerdings auch Wand oll eck 

 eingetreten ist. Hiermit liegt es mir natürlich vollkommen fern, etwa 

 die Verdienste von Dahl herabsetzen zu wollen, der durch seinen in 

 anderer Hinsicht zweiffellos nicht uninteressanten Fund, es jedenfalls 

 verstanden hat, seit längerer Zeit wieder die Aufmerksamkeit auf die 

 Gruppe der Flöhe zu lenken und damit also doch indirect gleichfalls 

 zur weiteren Bestätigung und Klarlegung des wahren Sachverhaltes 

 beigetragen hat. 



Die Ergebnisse meiner Untersuchungen fasse ich in den nach- 

 stehenden Sätzen zusammen. 



1) Die Dahl'sche Deutung der Flohmundtheile ist eine 

 unrichtige, die Kr aepelin'sche eine richtige. 



2) Die Mundtheile der Puliciden bestehen bei Larve, 

 Puppe und Imago aus einer unpaaren Oberlippe, zwei Man- 

 dibeln, zwei Maxillen nebst Palpi maxillares und Labium. 

 Ein Hypopharynx fehlt gänzlich. 



.3) Die Flöhe benutzen nicht die Oberlippe zum Ein- 

 stich in die Haut des Wirthsthieres, sondern bringen die 

 Wunde mit ihren durch 2 Protractoren und 2 lletractoren 

 beweglichen Mandibeln hervor. 



