249 



in einer Querreihe liegen und streng dem von Gegenbau r vorge- 

 schlagenen Schema für das Archipterygium entsprechen. 



Zu den eben berührten Thatsachen werde ich zurückkehren im 

 Laufe der Behandlung der von mir beim Studium des Baues und der 

 Entwicklung der Gliedmaßen von Is. Schrenkii gefundenen Daten, zu 

 deren Besprechung ich jetzt übergehe. 



Wenn wir uns mit dem Bau des Tarsus beim erwachsenen Thiere 

 bekannt machen, fällt vor allen Dingen die regelmäßige säulenartige 

 Anordnung der den Mittelfaß bildenden Knochen in die Augen, 

 eine Anordnung, wie wir sie ähnlich nur in den Gliedmaßen weniger 

 Urodelen, z. B. von Ranodon und Axolotl^ finden. Die erste (innere) 

 Reihe ist durch das Tibiale und erste Tarsale, die zweite durch das 

 Intermedium, zwei Centralia und das zweite Tarsale, die dritte durch 

 das Fibulare, vierte und dritte Tarsale gebildet. Diese beiden letzten 

 Elemente sind ein wenig verschoben und zeigen eine Neigung zur 

 Bildung jener kreisförmigen Anordnung, wie sie den Elementen der 

 fihularen Incite bei vielen anderen Urodelen eigenthümlich ist. Die 

 Partien des durchsichtigen Knorpels, welcher die einzelnen Elemente 

 des Mittelfußes verbindet , sind in den Zwischenräumen jeder Säule 

 oder verticalen Reihe breiter, als zwischen den einzelnen Knochen, 

 welche ein und derselben Reihe angehören. Das Tibiale und Tarsale 1 

 -erweisen sich bei den von mir untersuchten Exemplaren als verknö- 

 chert, wie auch die übrigen Elemente. Der Knorpel, welcher nach 

 Wiedersheim's Ansicht das fünfte Tarsale vorstellt, findet sich nicht 

 bei allen Exemplaren, und dort, wo ich ihn fand, war er viel schwächer 

 ausgeprägt, im Vergleich zu dem, wie er auf der Zeichnung, die der 

 oben erwähnten ArbeitWiedersheim's beigegeben ist, abgebildet ist. 

 Bei nicht vollkommen erwachsenen Exemplaren findet sich keine Spur 

 dieses Knorpels. Die von Kehr er beschriebenen Knorpel, welche 

 auf der tibialen Seite liegen und nach seiner Meinung Überbleibsel 

 desPraehallux darstellen, fand ich bei den von mir untersuchten Exem- 

 plaren gar nicht, weder bei erwachsenen Formen, noch bei den Larven. 

 An den Vordergliedmaßen fand ich die Carpalia 3 und 4 etwas mehr 

 verschoben als an den Hinterextremitäten, und außerdem ist bei der 

 Mehrzahl der Exemplare zwischen Ulnare und Intermedium, Centrale 1 

 und Carpale 4, Centrale 2 und Carpale 3 dieselbe Verwachsung in ge- 

 ringerem oder größerem Maße ausgedrückt, wie sie von Wieders- 

 heim für Is. Wosnesseìiskii beschrieben ist. Radiale und Carpale 1 

 verknöchern. Die von Wiedersheim hervorgehobene Verschieden- 

 heit im Bau der Gliedmaßen existiert also nicht, und man muß aller 

 Wahrscheinlichkeit nach dieses Versehen durch den Umstand erklären, 

 daß der erwähnte Autor, welcher nur ein spärliches Material zur \'er- 



