275 



standing the remarkable differences between the published account 

 of M. imperator and the specimens in my possession, — especially the 

 total absence in the description of Monocaulus of anything suggesting 

 bilateral symmetry , — I think it probable that both belong to the 

 same genus, and that Professor Mitsukuri's specimen is. as he 

 suggests, identical with the M. imperator of Allraan. 

 Stazione Zoologica Naples, May 3d 1899. 



P.S. In going through the »Bibliographia Zoologica« of the Zool. 

 Anz, to ascertain Avhathad been written recently about Tubularian Hy- 

 droids, I to-day came upon the reference to the article by O. Carl- 

 gren (Zool. Anz. 6. März 1899) in which he has already corrected my 

 errors and has quite rightly maintained that the animal in question is 

 at least closely related to Corymorplia. This is the first knowledge I 

 have had of Carlgren's article, which has strangely been over- 

 looked both by me and by several of my friends, who, I am sure, would 

 have called my attention to it, had they noticed it. 



I may avail myself of this opportunity to add that I think the 

 same, or a closely related, Hydroid was descrided by S. F. Clark[e] in 

 the Proceed. Acad. Nat. Sc. Philadelphia for 1876 (p. 233—234) under 

 the name Uliizonema carnea. 

 Zürich, June 20, 1899. 



7. Vorschläge zu einer objectivierenden Nomenclatur in der Physiologie 



des Nervensystems. 



Von ïh. Beer, A. BetheundJ. v. Uexküll. 



eingeg. 21, Mai 1899. 



Jeder kennt Empfindungen und Alles, was sich aus ihnen aufbaut, 

 das Subjective, Psychische nur aus sich selbst; außerhalb seiner be- 

 obachtet er nur Bewegungserscheinungen und gelangt nur mit Hilfe 

 von Analogieschlüssen, indem er diese Bewegungen mit seinen eigenen 

 vergleicht, zur Annahme psychischer Eigenschaften für andere Men- 

 schen und höhere Thiere ; den niederen Thieren wie den niederen 

 Centren des Menschen Empfindungen zuzuschreiben, dazu fehlt sogar 

 dieses unwissenschaftliche Hilfsmittel. Trotzdem tragen viele in der 

 vergleichenden Physiologie üblichen Ausdrücke den ausgesprochenen 

 Stempel des Subjectiven und verleiten so zu Mißverständnissen. Es 

 scheint daher angebracht eine neue Nomenclatur einzuführen. 



In dieser Nomenclatur sind zu trennen : 

 I. Der objective i Reiz, 



1 Wir sind uns darüber klar, daß ein Reiz auch nichts Anderes ist als. eine ob- 



