298 



auch W. N. Park er S während Herr A. Thomson nichts was an ein 

 Kriechen erinnert hätte, an einem kleinen Protopterus wahrnehmen 

 konnte, den er längere Zeit im Zoologischen Garten von London be- 

 obachtet hat. Freilich war dieses Exemplar in seiner ganzen Ent- 

 wicklung zurückgeblieben und kaum als normal zu betrachten. 



Ehe ich die Frage des Kriechens auf dem Grunde bei Ceratodus 

 und Protopterus weiter erörtere, will ich eine sehr interessante Be- 

 obachtung Thomson's an Ceratodus mittheilen, die auf die Function 

 der Flossen ein neues Licht wirft. Es handelt sich um das Verhalten 

 der Thiere beim Ruhen auf dem Grunde. Thomson konnte drei 

 Ruhestellungen der Fische unterscheiden: entweder die Thiere liegen 

 so auf dem Grunde, daß ihre ganze Unteifläche den Boden berührt s, 

 oder aber sie liegen mit leicht aufgerichtetem Vorderkörper, indem sie 

 sich auf die an der Basis vertical nach abwärts gerichteten Brustflossen 

 stützen, während die Bauchflossen nach hinten gerichtet sind; oder 

 endlich beide Flossenpaare sind nach abwärts aufgestemmt und er- 

 heben, zusammen mit dem Schwänze, den Vorderkörper ein bis zwei 

 Centimeter frei über den Boden, wie dies auf der beistehenden Ab- 



Ceratodus Forsten, auf den aufgestemmten paarigen Flossen und dem Schwänze 

 ruhend. 



bildung dargestellt ist. Die der Zinkätzung zu Grunde liegende 

 Zeichnung ist von Herrn A. Gilt seh nach einer Skizze angefertigt 

 worden, die Herr A. Thomson nach dem Leben entworfen hat. 



Wenn Gray (1. c.) für Protopterus angiebt: »The limbs are used 

 to support the animal some height above the surface of the gravel, when 

 it is at rest«, so darf man aus dieser beiläufigen Bemerkung wohl mit 

 Sicherheit schließen, daß bei Protop>terus ein ganz ähnliches Verhalten 

 vorliegt, wie bei Ceratodus^ und daß wahrscheinlich auch bei ersterem 

 alle drei Ruhestellungen vorkommen werden , die T h o m s o n bei 



4 W. N. Parker, On the Anatomy and Physiology of Protopterus annectens. 

 Transact. Royal Irish Acad. Vol. XXX. Part III. 1892. (p. 113.) 



5 Diese Stellung entspricht also der in meiner Publication von 1898 (1. e. p. 85) 

 abgebildeten. 



