380 



letzten 31 ebenso wie an den Unterkiefern nahezu vollständig wegge- 

 brochen sind, überaus wahrscheinlich, daß diese beiden Objecte ein 

 und demselben Individuum angehören. Auch im Oberkiefer stehen 

 vor dem durch die stärkere Abkauung als M^ gekennzeichneten Zahn 

 nicht bloß vier mehr oder weniger ^/-ähnliche Zähne, sondern noch 

 drei weitere immer kleiner werdende Zähne, und erst in einigem Ab- 

 stände von ihnen der große, dreikantige, fast senkrecht stehende /j. 

 Der Bauplan dieser Zähne ist ebenso wie jener der Unterkieferzähne 

 dem von Dendrohijrax recht ähnlich, jedoch fehlen bei diesem die 

 hier zwischen dem Pj und /^ resp. P^ und I^ (im Unterkiefer) befind- 

 lichen Zähne vollständig. 



So leicht nun auch der Nachweis sich gestaltet, daß die mir vor- 

 liegenden Unterkiefer aus Samos und der in Stuttgart befindliche 

 Schädel ein und derselben Art, ja vielleicht sogar dem nämlichen In- 

 dividuum angehören, so geringe Aussicht bot dagegen anfänglich der 

 Versuch, diese Reste mit dem Gaudry'schen Leptodon graecus zu 

 identificieren. Vor Allem scheint der Kiefer von Pikermi bei flüchti- 

 ger Betrachtung viel größer zu sein als die von Samos, ferner fehlen 

 an letzteren die beiden hinteren Jfi, an dem Kiefer von Pikermi aber 

 umgekehrt die vor den P^ gehörigen Zähne, außerdem ist auch der 

 Grad und die Art und Weise der Abkauung bei beiden etwas ver- 

 schieden, sodann sind die Unterkiefer von Samos etwas verdrückt und 

 die P stark gegen einander verschoben, so daß man den Raum, den 

 sie ursprünglich eingenommen haben, nur annähernd ermitteln kann, 

 überdies hat es Gau dry unterlassen, von seinem Original die doch 

 so überaus wichtige Oberansicht zu geben und endlich war man ja 

 auch bisher gewohnt, dem Leptodon ein echtes Perissodactylen-Gebiß 

 zuzuschreiben, im speciellen Falle also wegen der Ähnlichkeit seiner 

 P und M mit solchen von Paloplotherium oder eventuell auch mit 

 Titanoiherium ziemlich primitiv, also mehr oder weniger normale C 

 und J, während bei den Kiefern von Samos gerade letztere Zähne so 

 ungemein weitgehende Specialisierung aufweisen. 



Bei genauerem Zusehen ergiebt sich jedoch, daß die erwähnte 

 Größendifierenz zwischen der Zahnreihe von Leptodon und den 

 Kiefern von Samos zumeist darauf beruht, daß bei letzterem die relativ 

 sehr langen M^ und 3 weggebrochen sind und diese Größendifi'erenz in 

 Wirklichkeit somit gar nicht so bedeutend ist. 



(Schluß folgt.) 



